ALT Linux architecture porting
 help / color / mirror / Atom feed
* [devel-ports] бесполезный checking root filesystem
@ 2010-04-15  6:41 Mike Lykov
  2010-04-15  6:56 ` Michail Yakushin
  0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: Mike Lykov @ 2010-04-15  6:41 UTC (permalink / raw)
  To: ALT Linux arch porting

Здравствуйте.

продолжу тему оптимизации стартовых скриптов еще раз, на конкретном примере.
напомню - имеем нечто, что держит корневую систему на flash с ФС jffs2, ubifs и т.п.
но в пакете startup есть такой скрипт /etc/rc.d/rc.sysinit , который у меня _упорно_ хочет сделать 

Checking root filesystem
[/sbin/fsck.ext2 (1) -- /] fsck.ext2 -ay /dev/mtdblock2

вот обязательно ext2 ему подавай, и все тут. Почему только ext2 сейчас не помню, может он fstab читает или еще как, но в результате все равно:
The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem. 
*** An error occurred during the file system check.

и все вываливается, останавливаясь. 
Это, конечно, обходится (костыльный такой workaround) параметром fastboot при загрузке ядра, но не всегда я об этом вспоминаю,
и все равно приходится исправлять параметры ядра (а при rootfs от angstrom, например, не надо).

так как же сделать в пакете startup, глобально, навсегда в arm-архитектуре в репозитории, чтобы изначально этого дурацкого 
Checking root filesystem
не было? 

т.е. нужно не просто пересобрать пакет, а еще и изменить  его для этой архитектуры, оставив для других старый?
(вопрос не в том, что делать лично мне, а в том, как устроить репозиторий).

-- 
Mike 




^ permalink raw reply	[flat|nested] 6+ messages in thread

* Re: [devel-ports] бесполезный checking root filesystem
  2010-04-15  6:41 [devel-ports] бесполезный checking root filesystem Mike Lykov
@ 2010-04-15  6:56 ` Michail Yakushin
  2010-04-15  7:57   ` Mike Lykov
  0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: Michail Yakushin @ 2010-04-15  6:56 UTC (permalink / raw)
  To: devel-ports

15.04.2010 10:41, Mike Lykov пишет:
> Здравствуйте.
> 
> продолжу тему оптимизации стартовых скриптов еще раз, на конкретном примере.
> напомню - имеем нечто, что держит корневую систему на flash с ФС jffs2, ubifs и т.п.
> но в пакете startup есть такой скрипт /etc/rc.d/rc.sysinit , который у меня _упорно_ хочет сделать 
> 
> Checking root filesystem
> [/sbin/fsck.ext2 (1) -- /] fsck.ext2 -ay /dev/mtdblock2
> 
> вот обязательно ext2 ему подавай, и все тут. Почему только ext2 сейчас не помню, может он fstab читает или еще как, но в результате все равно:
> The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
> filesystem. 
> *** An error occurred during the file system check.
> 
> и все вываливается, останавливаясь. 
> Это, конечно, обходится (костыльный такой workaround) параметром fastboot при загрузке ядра, но не всегда я об этом вспоминаю,
> и все равно приходится исправлять параметры ядра (а при rootfs от angstrom, например, не надо).
> 
> так как же сделать в пакете startup, глобально, навсегда в arm-архитектуре в репозитории, чтобы изначально этого дурацкого 
> Checking root filesystem
> не было? 
он читает fstab. напишите правильный fstab с правильным указанием fs.
> т.е. нужно не просто пересобрать пакет, а еще и изменить  его для этой архитектуры, оставив для других старый?
> (вопрос не в том, что делать лично мне, а в том, как устроить репозиторий).
У меня есть ARM машины с корнем на ext.



^ permalink raw reply	[flat|nested] 6+ messages in thread

* Re: [devel-ports] бесполезный checking root filesystem
  2010-04-15  6:56 ` Michail Yakushin
@ 2010-04-15  7:57   ` Mike Lykov
  2010-04-15  8:06     ` Michail Yakushin
  0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: Mike Lykov @ 2010-04-15  7:57 UTC (permalink / raw)
  To: ALT Linux arch porting


>  он читает fstab. напишите правильный fstab с правильным указанием fs.

это при первой загрузке.
т.е. мне надо вставлять в процесс сборки хаки, которые в каждом случае напишут "правильный fstab" ?

>  У меня есть ARM машины с корнем на ext.

и там действительно надо запускать fsck при загрузке на них?

может быть, вместо нынешнего:
1. посмотрел в fstab, ничего не нашел
2. все равно запустил fsck.ext2, обломился

лучше такой:
1. посмотрел в fstab, ничего не нашел
2. раз ничего не нашел, не стал ничего и запускать?

так все же, есть ли принципиальная возможность вносить изменения в бинарный пакет конкретной архитектуры при сборке?

"собираем для arm? изменяем (берем другой) файл rc.sysinit."  

-- 
Mike 


^ permalink raw reply	[flat|nested] 6+ messages in thread

* Re: [devel-ports] бесполезный checking root filesystem
  2010-04-15  7:57   ` Mike Lykov
@ 2010-04-15  8:06     ` Michail Yakushin
  2010-04-15  8:17       ` Mike Lykov
  0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: Michail Yakushin @ 2010-04-15  8:06 UTC (permalink / raw)
  To: devel-ports

15.04.2010 11:57, Mike Lykov пишет:
> 
>>  он читает fstab. напишите правильный fstab с правильным указанием fs.
> 
> это при первой загрузке.
> т.е. мне надо вставлять в процесс сборки хаки, которые в каждом случае напишут "правильный fstab" ?
при создании образа это логично. Так часто делают.
>>  У меня есть ARM машины с корнем на ext.
> 
> и там действительно надо запускать fsck при загрузке на них?
Ну ровно так же как на других компах.
> может быть, вместо нынешнего:
> 1. посмотрел в fstab, ничего не нашел
> 2. все равно запустил fsck.ext2, обломился
> 
> лучше такой:
> 1. посмотрел в fstab, ничего не нашел
> 2. раз ничего не нашел, не стал ничего и запускать?
а даже вот так, то есть он запускет fsck при пустом fstab это плохо.
> так все же, есть ли принципиальная возможность вносить изменения в бинарный пакет конкретной архитектуры при сборке?
Да, есть.
> "собираем для arm? изменяем (берем другой) файл rc.sysinit."  
Да, например пач накладываем.



^ permalink raw reply	[flat|nested] 6+ messages in thread

* Re: [devel-ports] бесполезный checking root filesystem
  2010-04-15  8:06     ` Michail Yakushin
@ 2010-04-15  8:17       ` Mike Lykov
  2010-04-15  8:51         ` Michail Yakushin
  0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: Mike Lykov @ 2010-04-15  8:17 UTC (permalink / raw)
  To: ALT Linux arch porting

>  > т.е. мне надо вставлять в процесс сборки хаки, которые в каждом случае напишут "правильный fstab" ?
>  при создании образа это логично. Так часто делают.

ну тут обычный выбор - хаки или умолчания.

>  > лучше такой:
>  > 1. посмотрел в fstab, ничего не нашел
>  > 2. раз ничего не нашел, не стал ничего и запускать?
>  а даже вот так, то есть он запускет fsck при пустом fstab это плохо.

не совсем при пустом, а при умолчательном. 
там может есть tmpfs, sysfs, но нет / 
по моему, все же лучше не запускать на arm по умолчанию fsck.ext2 при отсутствии / в fstab и следовательно информации о фс, ну редко оно тут бывает. несколько реже чем ext3 на десктопах. 

>  > "собираем для arm? изменяем (берем другой) файл rc.sysinit."  
>  Да, например пач накладываем.

осталось только решить какой ;)

кстати, а будет ли в багзилле отдельная архитектура? ;)


-- 
Mike 


^ permalink raw reply	[flat|nested] 6+ messages in thread

* Re: [devel-ports] бесполезный checking root filesystem
  2010-04-15  8:17       ` Mike Lykov
@ 2010-04-15  8:51         ` Michail Yakushin
  0 siblings, 0 replies; 6+ messages in thread
From: Michail Yakushin @ 2010-04-15  8:51 UTC (permalink / raw)
  To: devel-ports

15.04.2010 12:17, Mike Lykov пишет:
>>  > т.е. мне надо вставлять в процесс сборки хаки, которые в каждом случае напишут "правильный fstab" ?
>>  при создании образа это логично. Так часто делают.
> 
> ну тут обычный выбор - хаки или умолчания.
> 
>>  > лучше такой:
>>  > 1. посмотрел в fstab, ничего не нашел
>>  > 2. раз ничего не нашел, не стал ничего и запускать?
>>  а даже вот так, то есть он запускет fsck при пустом fstab это плохо.
> 
> не совсем при пустом, а при умолчательном. 
> там может есть tmpfs, sysfs, но нет / 
> по моему, все же лучше не запускать на arm по умолчанию fsck.ext2 при отсутствии / в fstab и следовательно информации о фс, ну редко оно тут бывает. несколько реже чем ext3 на десктопах. 
Да, я согласен.
>>  > "собираем для arm? изменяем (берем другой) файл rc.sysinit."  
>>  Да, например пач накладываем.
> 
> осталось только решить какой ;)
ну это более мение понято, доберусь сделаю.
> кстати, а будет ли в багзилле отдельная архитектура? ;)
так уже есть. причем давно.
> 



^ permalink raw reply	[flat|nested] 6+ messages in thread

end of thread, other threads:[~2010-04-15  8:51 UTC | newest]

Thread overview: 6+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2010-04-15  6:41 [devel-ports] бесполезный checking root filesystem Mike Lykov
2010-04-15  6:56 ` Michail Yakushin
2010-04-15  7:57   ` Mike Lykov
2010-04-15  8:06     ` Michail Yakushin
2010-04-15  8:17       ` Mike Lykov
2010-04-15  8:51         ` Michail Yakushin

ALT Linux architecture porting

This inbox may be cloned and mirrored by anyone:

	git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel-ports/0 devel-ports/git/0.git

	# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
	# initialize and index your mirror using the following commands:
	public-inbox-init -V2 devel-ports devel-ports/ http://lore.altlinux.org/devel-ports \
		devel-ports@lists.altlinux.org devel-ports@lists.altlinux.ru devel-ports@lists.altlinux.com
	public-inbox-index devel-ports

Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
	nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel-ports


AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git