From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <8624fc7c-2017-4c53-9979-a1b8ae762b3c@altlinux.org> Date: Sat, 30 Nov 2024 15:29:04 +0300 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird To: devel-newbies@lists.altlinux.org References: Content-Language: ru From: Anton Farygin In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [newbies] =?utf-8?b?0JLQvtC/0YDQvtGBINC/0YDQviByZXBvbG9neQ==?= X-BeenThere: devel-newbies@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: "devel@ where you _can_ ask" List-Id: "devel@ where you _can_ ask" List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 30 Nov 2024 12:29:05 -0000 Archived-At: List-Archive: On 30.11.2024 09:02, Aleksandr Shamaraev wrote: > Доброго времени суток. > > Хотел бы полюбопытничать, иногда на страницах пакетов пишется не > верная версия по данным repology, которая не связана именно с версией, > в прямом понимании, а происходит из-за того, что пакеты называются > одинаково, но по факту это разные пакеты... > > Собственно вопрос, победить это никак нельзя? > С нашей стороны для этого ничего не делается -мы просто отправляем запрос на репологию с именем пакета и получаем ответ. Т.е. - лучше написать там. База большая (в репологии) и естественно могут быть неточности в алгоритмах идентификации пакетов.