[newbies] big-usr-share

[newbies] big-usr-share

[Artem Zolochevskiy]

hi all

repocop жалуется на слишком большой /usr/share :
http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/txt/by-srpm/bibletime-2.2-alt1.src.txt

Т.е. хорошо пакет раздробить. Тут к меня пара вопросов:
1. Как бы назвать пакет? %name-data сгодится?
2. Понимать ли repocop буквально? Т.е. реально выносить _весь_
/usr/share ? Т.е. даже desktop-файл из /usr/share/applications/
паковать отдельно от бинарника?

-- 
Артём Золочевский

Re: [newbies] big-usr-share

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 190 bytes --]

On Sun, Nov 29, 2009 at 11:31:56PM +0200, Artem Zolochevskiy wrote:
> repocop жалуется на слишком большой /usr/share :
Just ignore this crappy piece of code.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [newbies] big-usr-share

[Michael Shigorin]

On Sun, Nov 29, 2009 at 11:31:56PM +0200, Artem Zolochevskiy wrote:
> repocop жалуется на слишком большой /usr/share :
> http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/txt/by-srpm/bibletime-2.2-alt1.src.txt
> Т.е. хорошо пакет раздробить.

Хорошо бы, но необязательно.

> Тут к меня пара вопросов:
> 1. Как бы назвать пакет? %name-data сгодится?

Можно и так, только тогда может иметь смысл переложить туда же
содержимое текущего %name-i18n (который уже noarch).

В принципе, ради пары мегабайт можно было бы не заморачиваться,
но раз уже есть отпиленный кусок -- можно довести до логической
точки.

> 2. Понимать ли repocop буквально?

Нет, конечно.  Голову всегда стоит применять :)

> Т.е. реально выносить _весь_ /usr/share ? Т.е. даже
> desktop-файл из /usr/share/applications/ паковать отдельно
> от бинарника?

Нет.  По этому поводу можешь повесить FR на repocop с указанием
того, что именно тебя смутило в сообщении.


On Mon, Nov 30, 2009 at 01:00:52AM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> > repocop жалуется на слишком большой /usr/share :
> Just ignore this crappy piece of code.

Во-первых, это плохой совет.  Во-вторых, здесь _не_
приветствуются ответы со сменой языка без необходимости,
если уж недостаточно того, что это признак дурного тона.

Пожалуйста, постарайся разделять контексты.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [newbies] big-usr-share

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 621 bytes --]

On Mon, Nov 30, 2009 at 02:12:09PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> Можно и так, только тогда может иметь смысл переложить туда же
> содержимое текущего %name-i18n (который уже noarch).
Хм.
А что такое /usr/share/bibletime/locale/bibletime_ui_??.qm и почему оно не
в -i18n?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

> Мы не гос. переворот делать хотим.
Не?! Эх.. Ну, жалко... Передумаете - свистите! Только, чур, места
для переворота выбирать загодя и с учетом погодных условий. Потому как
в палатке даже самых теплых цветов у нас зимой совсем не жарко.
		-- morozov in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [newbies] big-usr-share

[Michael Shigorin]

On Mon, Nov 30, 2009 at 06:44:52PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > Можно и так, только тогда может иметь смысл переложить туда же
> > содержимое текущего %name-i18n (который уже noarch).
> Хм.  А что такое /usr/share/bibletime/locale/bibletime_ui_??.qm
> и почему оно не в -i18n?

Вот потому и туда же.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [newbies] big-usr-share

[Artem Zolochevskiy]

30 ноября 2009 г. 14:12 пользователь Michael Shigorin
<mike@osdn.org.ua> написал:
> On Sun, Nov 29, 2009 at 11:31:56PM +0200, Artem Zolochevskiy wrote:
>> repocop жалуется на слишком большой /usr/share :
>> http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/txt/by-srpm/bibletime-2.2-alt1.src.txt
>> Т.е. хорошо пакет раздробить.
>
> Хорошо бы, но необязательно.
>
>> Тут к меня пара вопросов:
>> 1. Как бы назвать пакет? %name-data сгодится?
>
> Можно и так, только тогда может иметь смысл переложить туда же
> содержимое текущего %name-i18n (который уже noarch).

Этот кусок пока вообще бесхозный (он от старой версии. в более ранних
версиях i18n в апстриме был отдельным куском). В текущих версиях i18n
в апстриме не сепаратный (и в пакете тоже).

Одним словом, я так и не знаю, стоит ли "заморачиваться" :-)

- Либо просто удалить неиспользуемый  i18n и оставить bibletime в
текущем виде как есть.
- Или таки разбить его на bibletime и bibletime-data (и в этот же
-data вынести и файлы переводов)
- Или вообще на три части bibletime, bibletime-data, bibletime-i18n

-- 
Артём Золочевский

Re: [newbies] big-usr-share

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 07, 2009 at 02:18:22PM +0200, Artem Zolochevskiy wrote:
> > Можно и так, только тогда может иметь смысл переложить туда
> > же содержимое текущего %name-i18n (который уже noarch).
> Этот кусок пока вообще бесхозный (он от старой версии. в более
> ранних версиях i18n в апстриме был отдельным куском). В текущих
> версиях i18n в апстриме не сепаратный (и в пакете тоже).

Вот это проморгал.

> Одним словом, я так и не знаю, стоит ли "заморачиваться" :-)
> - Либо просто удалить неиспользуемый  i18n и оставить bibletime
>   в текущем виде как есть.

Можно и так, там примерно сопоставимо было бинарника и данных
(по паре мегабайт -- эт немного).

> - Или таки разбить его на bibletime и bibletime-data (и в этот
>   же -data вынести и файлы переводов)

Или так.

> - Или вообще на три части bibletime, bibletime-data, bibletime-i18n

А это уже точно слишком -- получился бы один arch-пакет и два
noarch, всё равно в обязательном порядке требуемых (мы ж не будем
оптимизироваться под Северную Америку, right? :).

Как по мне -- убери старый i18n, оставь bibletime как есть,
твоё время с документацией гораздо ценней.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/