From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,FREEMAIL_FROM autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 X-Yandex-Fwd: 1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=yandex.ru; s=mail; t=1760669212; bh=99WqprPVi/hcJcWcU97IFQvpj27ybBS3WzuXossEtIs=; h=In-Reply-To:From:Date:References:To:Subject:Message-ID; b=Rd/AzI47BmzLcf6SkBa7oYpiu319yFiOdwwJGsyaqo892Lwr2OdFCXFNwGTWuitgq ewY0/4Jdfn3yanOX7btGGPcbBuKz2jDhimX8mA+H/wLJmUq2RCABSaoGLfl1yTORk6 rYuaezEtfsdiycjJRNCsOX7rDub4MhhynqYUAm+k= Authentication-Results: mail-nwsmtp-smtp-production-main-80.klg.yp-c.yandex.net; dkim=pass header.i=@yandex.ru Message-ID: <5aaaeeca-67cd-4d12-ae81-380875bc1219@yandex.ru> Date: Fri, 17 Oct 2025 13:46:48 +1100 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird To: devel-newbies@lists.altlinux.org References: <74ff0a99-9433-42b5-b882-ec088f3dc504@yandex.ru> <11ec7e1b-ebf8-4221-9973-6052ff257355@basealt.ru> <2e5d06c9-5c2b-498c-8796-39e3acd152d5@yandex.ru> <20251016233503.077ab40b@legato> Content-Language: en-US From: shad In-Reply-To: <20251016233503.077ab40b@legato> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [newbies] =?utf-8?b?0JfQsNC/0LjRgdGMINCyIGNoYW5nZWxvZywgTk1VOiB1?= =?utf-8?q?pdate_to_new_version?= X-BeenThere: devel-newbies@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: "devel@ where you _can_ ask" List-Id: "devel@ where you _can_ ask" List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 17 Oct 2025 02:46:55 -0000 Archived-At: List-Archive: 17.10.2025 07:35, Paul Wolneykien пишет: > В Fri, 17 Oct 2025 07:24:46 +1100 > Имхо, тут есть противоречие. Но оно не в правилах применения NMU, а в > том, что сами действия противоречивы. :) Получается, что вы обновили > пакет до новой версии, но не хотите за это отвечать -- то есть, > сопровождать дальше. :) Такое поведение, может быть, иногда и > допустимо, но оформить его формально, действительно, не получится. Добрый день. Я немного о другом :) Про ответственность за то, что делаешь, и понимание, что именно делаешь, тут как раз особо вопросов то и нет, с этим то все понятно. Я имел ввиду, что допустим я бы не хотел поддерживать этот пакет дальше, с точки зрения его периодических обновлений после выхода новых версий и и разбираться с возможными ошибками в них. Но если я допустим очень заинтересован в этом пакете, то естественно я его буду и дальше обновлять, если основной мантейнер не будет :) С уважением. --- Aleksandr Shamaraev (shad)