From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 24 Oct 2017 23:20:32 +0300 From: Michael Shigorin To: devel-newbies@lists.altlinux.org Message-ID: <20171024202032.GA22828@imap.altlinux.org> References: <20171024230148.1f5d6636@mini> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20171024230148.1f5d6636@mini> User-Agent: Mutt/1.5.23.88.hg577987ca2d02 (2014-03-12) Subject: Re: [newbies] =?koi8-r?b?68/OxszJy9QgxsHKzM/XINcg0MHLxdTByCBncGljayDJ?= =?koi8-r?b?IGdpdGVy?= X-BeenThere: devel-newbies@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: "devel@ where you _can_ ask" List-Id: "devel@ where you _can_ ask" List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 24 Oct 2017 20:20:33 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, Oct 24, 2017 at 11:01:48PM +0500, Pavel Vyazovoy wrote: > Я понимаю, что могу отказаться от одного из пакетов. Но вопрос > не в этом — как принято решать такие проблемы? Т.е. является ли > общепринятой практикой изменять имена файлов, если обнаружен > конфликт, или "deal with it"? Как минимум Conflicts: в одном из пакетов, чтоб было ясно ещё на стадии разрешения зависимостей; поскольку gpick явно автоимпортируемый, я бы, пожалуй, добавил в giter. > Ну и да, не в общем, а локально можно что-то сделать, чтобы > использовать оба пакета? Ну кроме как пересобрать локально > с переименованием бинарника. Я думаю, может просто есть > какой-то стандартный workaround. Зависит от того, насколько известны и "привязаны" другими пакетами уже оба претендента на один файловый путь. --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info