From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Mon, 8 Nov 2010 15:21:16 +0200 From: Michael Shigorin To: "devel@ where you _can_ ask" Message-ID: <20101108132116.GM32601@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: "devel@ where you _can_ ask" References: <4CD5E47D.1080508@gmail.com> <4CD5ED25.2040601@gmail.com> <20101107174405.GE32601@osdn.org.ua> <20101107194056.GC7400@conflux.foliandre> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [newbies] patch vs. subst X-BeenThere: devel-newbies@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: "devel@ where you _can_ ask" List-Id: "devel@ where you _can_ ask" List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 08 Nov 2010 13:19:14 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, Nov 08, 2010 at 02:25:10AM +0200, Igor Zubkov wrote: > Свойство отвалится у патчей это не баг. а фича. -- ну или как > то так это звучало в исполнении ldv@. Надо было сразу сказать, что эту фразу я помню. :) Да, если апстримить, то конечно же, лучше патч. А так -- у меня в strongswan был один патчик насчёт tmpfile handling в скрипте, который по словам разработчиков -- вообще сугубо тестовый и предназначен для выполнения в свежепорождённой среде внутри UML, поэтому "фиксить дырки" в нём смысла нет. Из 4.5.0 его выкинул, потому как надоело немножко подновлять -- repocop лучше успокою выкидыванием этого скрипта из сборки. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/