From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Sun, 7 Nov 2010 23:08:56 +0200 From: Michael Shigorin To: "devel@ where you _can_ ask" Message-ID: <20101107210856.GJ32601@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: "devel@ where you _can_ ask" References: <4CD5E47D.1080508@gmail.com> <4CD5ED25.2040601@gmail.com> <20101107174405.GE32601@osdn.org.ua> <20101107194056.GC7400@conflux.foliandre> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20101107194056.GC7400@conflux.foliandre> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [newbies] patch vs. subst, was: Little CMS 2 quick and dirty build X-BeenThere: devel-newbies@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: "devel@ where you _can_ ask" List-Id: "devel@ where you _can_ ask" List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 07 Nov 2010 21:07:02 -0000 Archived-At: List-Archive: On Sun, Nov 07, 2010 at 10:40:56PM +0300, Dmitry Chistikov wrote: > > > просто убрать ccache и всё: > > Думаю, вместо патча тут лучше subst 's/ccache //', потому как > > патч может периодически отваливаться, а апстримить его скорее > > смысла нет => пустая трата времени. > Стоп, а разве это как раз не преимущество патча? Если он существенный (в т.ч. если надо бы апстримить) -- то да. В данном конкретном случае не разглядел нужды апстримить. Хотя... разве что намекнуть апстриму, что вообще-то ccache иначе используется и безусловно его требовать -- неразумно. Если патч грамотный -- то стоит предложить, конечно :) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/