From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment-To: Anton Farygin To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] переход на новый CVS In-Reply-To: <3F4C729F.2020103@altlinux.com> (Anton Farygin's message of "Wed, 27 Aug 2003 12:58:07 +0400") References: <87ad9wny4x.fsf@velvet.po.cs.msu.su> <8765kjo5ff.fsf@velvet.po.cs.msu.su> <3F4C729F.2020103@altlinux.com> From: ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) Organization: ALT Linux Date: Wed, 27 Aug 2003 12:24:28 +0400 Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) XEmacs/21.4 (Portable Code, linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 27 Aug 2003 09:26:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "AF" == Anton Farygin writes: >>> Будет ли реализована возможность пользоваться старой схемой - >>> собирать >>> в другом месте и заливать в incoming ? >> да. AF> Пока да, (пока не прикрутим полностью автоматизированную сборку AF> ядер после коммитов). Очень весело. То есть после этой прикрутки мне нужно будет делать двойную работу для того, чтобы мои изменения попали в Сизиф ? Как-то я не обрадовался совсем. Ты удивлен :) ? Я так понимаю, что нововведения будут касаться только ядерных пакетов? То есть схему, которая работает с остальными пакетами планируется сломать для кернеловых. Почему такая избирательность ? Насколько это оправдано ? >>> Потому как лично для меня это крайне неудобно - коммитить в 2 >>> CVS-а, как по времени, так и по надежности. Не думаю, что только >>> для меня. >> хм. лучше уж коммитить в два, так как центральным CVSом будет >> ALTовский, то согласись, логичнее тебе импортировать изменения в >> твой CVS, чем мне в ALTовский? Кроме того, грядёт переход на >> 2.4.22 и перепахивание всех патчиков. думаю, лучше это делать >> скоординировано, через один CVS. AF> Согласен... иначе у нас будет бардак - Ed'у придется AF> импортировать свои изменения к нам, а нам его - к себе... Мне ничего не придется - я буду работать по той же схеме, что и сейчас, она не бог весть какая, но работает. Надеюсь, что SRPM в Сизиф будут поступать :) ? А откуда - какая мне разница. AF> Кстати, Ed - проверь скрипт из cvs sandman-commit. Он должен AF> автоматизировать процесс обновления в sandman'е, но я не уверен AF> в его работоспособности (sandman у меня нет). Что-то не очень хочется за 2 дня до инженерного релиза тестить это дело, извини. -- Best regards, Ed V. Bartosh