From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment-To: vsu@altlinux.ru To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] kernel-headers-modules In-Reply-To: <20031005131706.GA18556@sirius.home> (vsu@altlinux.ru's message of "Sun, 5 Oct 2003 17:17:06 +0400") References: <20031005131706.GA18556@sirius.home> From: ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) Organization: ALT Linux User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) XEmacs/21.4 (Portable Code, linux) Date: Mon, 06 Oct 2003 15:40:19 +0400 Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 06 Oct 2003 12:42:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello, > А почему у нас сейчас заголовки из kernel-headers-modules ставятся в > /usr/src/linux-%version-%flavour, а не в > /usr/include/linux-%version-%flavour? Нужно поднять тред на эту тему, но, скорее всего, это было сделано для того, чтобы отделить это от /usr/include/linux..., которые используются юзерспейсом. Не по ошибке точно. > В результате нет возможности > указать /usr/include/linux-%version-%flavour в качестве каталога с > ядром, если собираемому модулю нужны заголовки SCSI. Да, но никто не мешает указать оба места. > У меня ещё возникают мысли втащить в kernel-headers-modules файлы > Makefile, Rules.make и arch/i386/Makefile (слегка их попатчив, чтобы > ничего в дереве ядра не пересобиралось). Некоторые модули хотят > собираться именно таким образом - не хочется это ломать (при сборке > таким методом получаются наиболее правильные опции gcc). Ну и какие же это include будут ? Вот поэтому и вынесено в том числе. Я за то, чтобы добавить. Просто пока не нужно было, а в целом я - за. -- Best regards, Ed V. Bartosh