Re: [d-kernel] ÐÅÒÅÈÏÄ ÎÁ ÎÏ×ÙÊ CVS

[ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh)]

>>>>> "AF" == Anton Farygin writes:

 >>  Очень весело. То есть после этой прикрутки мне нужно будет делать
 >>  двойную работу для того, чтобы мои изменения попали в Сизиф ?
 >>  Как-то я не обрадовался совсем. Ты удивлен :) ?
  
 AF>  Кто сказал, что тебе придется делать двойную работу ? ;-)
 AF>  Собственно - зачем делать двойную работу ?
Вот и я так думаю, что не нужно мне будет делать двойную работу :)
  
 >>  То есть схему, которая работает с остальными пакетами планируется
 >>  сломать для кернеловых. Почему такая избирательность ?
  
 AF>  Большое количество мантейнеров, необходимость в более частой,
 AF>  чем раз в сутки синхронизации изменений и сборке ядер, сложная
 AF>  система сборки, значительно нагружающая incoming и т.д. Причин
 AF>  множество.
Я спрашивал не о том, зачем новая схема, а о смысле ломки старой.
А новая схема - да, она возможно удобна, когда есть возможность
работать только с ней.
  
 AF>  Например - при переходе на новое ядро нам всем нужно будет
 AF>  синхронно адаптировать для него патчи и только потом мы сможем
 AF>  собирать kernel-image. Другого способа, кроме CVS - я не вижу.
Мы уже это делали, по-моему. Без CVS-а. Но, повторяю, я не против
новой схемы, я против ломки старой.

 >>  Мне ничего не придется - я буду работать по той же схеме, что и
 >>  сейчас, она не бог весть какая, но работает. Надеюсь, что SRPM в
 >>  Сизиф будут поступать :) ? А откуда - какая мне разница.
  
 AF>  Нет. Не будут поступать. 
Ухты :) ! Почему ? Ты уверен, что это правильно ?

 AF>  Ты можешь коммитить в основной CVS из
 AF>  своего скриптом.. скрипт уже лежит в CVS, позволяет
 AF>  импортировать изменения из src.rpm пакетов.
Вот и чудненько, я буду лить SRPM-ки, как делал это раньше, скрипт
есть, не вижу проблем.
  
-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh