From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ed@sam-solutions.net>
X-Mailer: Gnus v5.8.8/XEmacs 21.4 - "Portable Code"
X-Comment-To: Anton Farygin
To: devel-kernel@altlinux.ru
Subject: Re: [d-kernel] Daedalus kernel
References: <m3he99guuv.fsf@sam-solutions.net> <3E92C2D3.2070903@altlinux.com>
In-Reply-To: <3E92C2D3.2070903@altlinux.com>
From: ed@sam-solutions.net (Ed V. Bartosh)
Organization: SaM-Solutions Ltd.
Date: 08 Apr 2003 16:19:04 +0400
Message-ID: <m3brzhgp1j.fsf@sam-solutions.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: devel-kernel-admin@altlinux.ru
Errors-To: devel-kernel-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: devel-kernel@altlinux.ru
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel>,
	<mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: ALT Linux kernel packages development <devel-kernel.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:devel-kernel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel>,
	<mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/devel-kernel/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel-kernel/m3brzhgp1j.fsf@sam-solutions.net/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel-kernel/>
List-Post: <mailto:devel-kernel@altlinux.org>

 >> 1. какие категории патчей будут присутствовать в виде отдельных
 >> пакетов

 >> (пока есть только secfixes, насколько я понимаю)

 AF> Вообще вчера в Sisyphus ушла пачка пакетов с патчами для ядра -
 AF> смотрите там. (www.altlinux.ru -> Sisyphus)
Спасибо, посмотрел. 
Я собственно и задавал этот вопрос , чтобы прояснить ситуацию с
принципами категоризации патчей, пока этот принцип не совсем для меня прояснился.

Вот, например kernel-patch-qlogic - это, IMHO, слишком мелкое
разбиение, я бы так не делал. Иначе эта схема слишком разбухнет,
трудно будет сопровождать. kernel-patch-driver-scsi или что-нибудь
такое, где будут все scsi-ориентированные патчи мне кажется более
правильной.

Было бы неплохо прямо сейчас наметить/обсудить категории патчей, как
считаете ?

 >> 2. будут ли патчи для железа входить в пакет kernel-source или

 >> все-таки лучше их вынести в отдельные пакеты, сгруппировав, скажем,
 >> по типам устройств ?

 AF> Я бы все-таки в kernel-source их внес. Это крайне важно и не влияет
 AF> (почти) на работу всего остального ядра.
Не согласен. Зачем тащить в базовый пакет то, что может быть не нужно
для сборки некоторых ядер ? Принцип сборки нарушим.
Я бы, например, и тот патч, который есть(aic7xx-makefile) вынес в
отдельную категорию. Опять таки для соответствия принципу.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh