From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment-To: Michael Shigorin To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] Free/Swan In-Reply-To: <20040114120431.GC23426@osdn.org.ua> (Michael Shigorin's message of "Wed, 14 Jan 2004 14:04:31 +0200") References: <20031229121526.GC31116@mrkooll.tdr.pibhe.com> <20040114120431.GC23426@osdn.org.ua> From: ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) Organization: ALT Linux Date: Wed, 14 Jan 2004 14:28:29 +0200 Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) XEmacs/21.4 (Portable Code, linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 14 Jan 2004 12:28:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "MS" == Michael Shigorin writes: MS> On Wed, Jan 14, 2004 at 10:51:56AM +0200, Ed V. Bartosh wrote: >> Но лучше посмотреть в сторону бэкпорта ipsec-а из 2.5 в 2.4 MS> Если правильно помню -- ведущие собаководы высказались в пользу MS> забивания на ту частичную реализацию, что в 2.6 (с оставлением MS> проверенной и функциональной kerneli'шной). Судя по тому, что FreeSWAN в Сизифе один, а патчи в kernel-feat-net-ipsec от другой версии это реально ни у кого не работает. Вот я и подумал, что правильным будет свести все к одному механизму. Патчи я не смотрел, это так, просто идея была. Если оно неюзабельное, то не о чем говорить, конечно. -- Best regards, Ed V. Bartosh