From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment-To: Anton Farygin To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] New/updated packages In-Reply-To: <3F573A77.1040307@altlinux.com> (Anton Farygin's message of "Thu, 04 Sep 2003 17:13:27 +0400") References: <87oey0n9of.fsf@pc347.belcaf.minsk.by> <3F571461.1060304@altlinux.com> <3F57205D.6010303@altlinux.com> <3F57275B.4090507@altlinux.com> <3F57316A.6070107@altlinux.com> <3F573A77.1040307@altlinux.com> From: ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) Organization: ALT Linux Date: Thu, 04 Sep 2003 16:30:27 +0400 Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) XEmacs/21.4 (Portable Code, linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 04 Sep 2003 13:32:09 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "AF" == Anton Farygin writes: >> Я имел в виду иметь в одном пакете 2 разых патча для разных ядер, >> только и всего. И ничего бы не сломалось. Так же и с остальными >> пакетами, xfs, я так понимаю, не единственный пострадавший. >> AF> Хм.. идея интересная, надо над ней подумать будет на досуге. По мне так лучше было бы подумать над этим до того, как ломать. В результате мы имели бы сейчас нормальное состояние, а не ту разруху, которая будет при попадании твоих пакетов в Сизиф, ни одно ядро, кроме std не соберется же. AF> А пока - 2.4.22 пошло на внутреннее тестирование. С чем тебя и поздравляю :) AF> Кстати, что в итоге с kernel-source-lm_sensors и AF> kernel-modules-sensors ? Как его сейчас принято собирать ? Тут много разных вариантов используется, я так и не понял почему. Я использую kernel-source-lm_sensors, который собирается из lm_sensors. -- Best regards, Ed V. Bartosh