From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Mailer: Gnus v5.8.8/XEmacs 21.4 - "Portable Code" X-Comment-To: Yury Aliaev To: devel-kernel@altlinux.ru Subject: Re: [d-kernel] kernel policy: release candidate References: <3EA8099F.8010903@rambler.ru> In-Reply-To: <3EA8099F.8010903@rambler.ru> From: ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) Organization: ALT Linux Date: 25 Apr 2003 11:54:01 +0400 Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-kernel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-kernel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel-kernel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello, Yury YA> Нагло пользуясь случаем хочу Вас спросить -- какие YA> преимущества даёт O(1) scheduler с точки зрения YA> меня, то есть "домашнего" пользователя, правда, YA> интенсивно работающего с multimedia? (А именно -- YA> цифровая обработка звука, в т.ч. и в реальном YA> времени). IMHO, для десктопа и мультимедии полезнее low latency патчи, но это совершенно поверхностное мнение, поскольку я с этим не работаю. Вот описание O(1), если интересно: http://lwn.net/2002/0110/a/scheduler.php3 -- Best regards, Ed V. Bartosh