From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment-To: Anton Farygin To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] kernel-std-up-2.4.25-alt2 rebuild failed? In-Reply-To: <20040331083610.GO29046@master.altlinux.ru> (Anton Farygin's message of "Wed, 31 Mar 2004 12:36:10 +0400") References: <20040330110448.GB3757@master.mivlgu.local> <20040330111445.GD18144@master.altlinux.ru> <20040330113303.GA5598@master.mivlgu.local> <20040330114231.GO18144@master.altlinux.ru> <20040330115914.GB5598@master.mivlgu.local> <20040330130507.GT18144@master.altlinux.ru> <20040330144029.GB6603@master.mivlgu.local> <20040331083610.GO29046@master.altlinux.ru> From: ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) Organization: ALT Linux Date: Wed, 31 Mar 2004 11:43:41 +0300 Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1006 (Gnus v5.10.6) XEmacs/21.4 (Security Through Obscurity, linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 31 Mar 2004 08:44:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Anton Farygin writes: >> Я предлагаю убрать способ N1 как класс. По той простой причине, что он >> не обеспечивает совместимости с существующей схемой сборки >> пакетов. Которую, повторюсь, никто еще не отменял. > > Давайте отменим существующую схему сборки пакетов (для ядер). Что проще ? Вы ее уже фактически отменили. С чем Вас и поздравляю. Про полиси правда забыли, но это же мелочь, не правда ли ? > > Способ N1 мы убирать не станем - это единственный на данный момент способ > нормально мантейнить один пакет одновременно нескольким разработчикам. > Можно ли считать это официальным мнением вашей части команды ? Если это так, то я перестану просто надоедать с этим. Пока я считаю это только Вашим мнением. -- Best regards, Ed V. Bartosh