On Tue, Sep 15, 2026 at 02:39:11PM +0400, Ivan A. Melnikov wrote:
> On Mon, Sep 14, 2026 at 02:53:10PM +0300, Gleb Fotengauer-Malinovskiy wrote:
> > On Mon, Sep 14, 2026 at 02:44:27PM +0400, Ivan A. Melnikov wrote:
> > > On Mon, Sep 14, 2026 at 06:18:27PM +0800, Alexei Takaseev wrote:
> > > > Добрый день!
> > > > 
> > > > При сборке модуля для ядра kernel-image-rockchip64 получается вот такое
> > > > сообщение:
> > > > 
> > > > ====
> > > > 2026-Sep-14 10:01:58 :: [aarch64] #200 kernel-modules-yt6801-
> > > > rockchip64.git sisyphus/kernel-modules-yt6801-rockchip64-1.0.31-alt2:
> > > > build start
> > > > 2026-Sep-14 10:02:50 :: [aarch64] #200: modsigning approved by cas
> > > > 2026-Sep-14 10:03:14 :: [aarch64] remote modsign: failed to modsign
> > > > kernel-modules-yt6801-rockchip64-1.0.31-alt2.397875.1.aarch64.rpm
> > > > ====
> > > > 
> > > > Действительно, для этого ядра не предусматривается процедура подписания
> > > > модулей внешним ключем. Есть ли у сборочницы крутилки, выключающие
> > > > процедуру подписания там, где она не нужна?
> > > 
> > > Привет Глеб.
> > > 
> > > Можешь подсказать, что тут cделать?
> > > 
> > > Как будто бы сейчас сборка будет работать только если её поаппрувит
> > > кто-то из @maint, но не из @modsign.
> > 
> > По сути, мне кажется, что не предполагалось, что кто-то хочет не
> > подписывать модули для ядер.
> 
> Для массового сервиса, рекомендованного всем и каждому собирателю
> ядер, modsign'илке как минимум очень сильно не хватает документации.

Я согласен, не хватает.  К сожалению, реализация и внедрение подписей
произошло практически без ценного вклада этих самых собирателей ядер.
К счастью, всё ещё можно сформулировать запрос с вашей стороны, поменять
реализацию на подходящую и задокументировать её.

> > Хотелось бы понять, какое решение тут будет лучше, потому что самое
> > простое решение: сделать список ядер, модули которых не надо подписывать.
> 
> Мне кажется, что отсутстве ключа для ядра не должно быть ошибкой
> в общем случае. Форсить modign нужно только для ядер из $GB_PESIGN_PACKAGES.

C этим я не очень согласен.  Я не вижу никаких причин не подписывать
модули для ядер и это никак не связано с тем, есть ли в ядре enforce
подписей и подписывается ли оно с помощью pesign.  Связь есть только в
обратную сторону, т.е. если в ядре есть enforce, то модули нельзя не
подписывать и если есть pesign, то должен быть enforce.

Но если кому-то очень надо *не подписывать* ядерные модули для конкретного
ядра, можно реализовать в сборочнице именно это, хоть мне и кажется, что
это странная идея.  Отсутствие же ключа может значить, не только, что
майнтейнер ядра не хочет подписывать модули, но и то, что он просто
забыл/ошибся при выписывании нового ключа для ядра.

-- 
glebfm