From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <49870122.9010706@altlinux.ru> Date: Mon, 02 Feb 2009 17:20:18 +0300 From: Michail Yakushin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20081125) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux kernel packages development References: <20090130171152.GA17168@lks.home> <20090130183617.GA20225@wo.int.altlinux.org> <200902011815.18533.alexey.borovskoy@gmail.com> <4985FBA7.1070801@altlinux.ru> <3f60a830902011610w64fb56cdka03d9a0776e04893@mail.gmail.com> <20090202074157.GA21723@lks.home> In-Reply-To: <20090202074157.GA21723@lks.home> X-Enigmail-Version: 0.95.7 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [d-kernel] kernel-image-ovz-rhel-2.6.18 X-BeenThere: devel-kernel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 02 Feb 2009 14:20:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Konstantin A. Lepikhov wrote: > Hi Alexey! > > Monday 02, at 12:10:39 PM you wrote: > >>>> А где можно об этом почитать? >>>> >>>> И хочется узнать, что будет мейнстримом виртуализации в ветке >>>> 5.х. (ovz, cgroups, xen)? >>> vz - скорее всего да. >> Тоесть под пользователей поместили виртуальную сковородку. >> Что нужно сделать, чтобы не добавили масло и не развели костерчик? >> >> Я думаю что у многих пользователей на ovz развернута достаточно >> серьезная инфраструктура. > Самый интересный вопрос - как будет работать ovz и SELinux, если они > идейно несовместимы. Выключим SELinux, всё равно я ещё ни одной политики не видел. В std оставлю для тех кто этим таки захочет заняться. >> сgroups да, может быть не со всеми возможностями. >> В .28 вроде бы уже добавили все что хотели. >> Если это будет мейнстримом, то с ovz надо слезать уже сейчас. > Не все - посмотрите архивы containers@ - там еще очень много работы. > Главная проблема cgroups - отсутствие какой-либо вменяемой документации и > постоянно изменяемые интерфейсы управления. Поэтому на первом месте vz как уже извечное и обкатанное решение, на втором cgroup как перспективное.