[d-kernel] subfs в 2.6.18

[d-kernel] subfs в 2.6.18

[Sergey]

Приветствую ?

Потерялся или отломался ?

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [d-kernel] subfs в 2.6.18

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 169 bytes --]

Hi Sergey!

Wednesday 29, at 11:20:43 AM you wrote:

> Приветствую ?
> 
> Потерялся или отломался ?
сломался. Там вообще много что сломалось.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] subfs в 2.6.18

[Yury Aliaev]

Hi, Konstantin!
>>
>>Потерялся или отломался ?
> 
> сломался. Там вообще много что сломалось.

А работы по починке ведутся? Или хотя бы планируются? Ибо нужно. Очень.

Re: [d-kernel] subfs в 2.6.18

[Michael Shigorin]

On Wed, Dec 06, 2006 at 02:31:50PM +0300, Yury Aliaev wrote:
> >>Потерялся или отломался ?
> > сломался. Там вообще много что сломалось.
> А работы по починке ведутся? Или хотя бы планируются? Ибо нужно. Очень.

Угу... единственное, что удерживает от смены ядра :(

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [d-kernel] subfs в 2.6.18

[Yury Aliaev]

Michael Shigorin scripsit:

>>>>Потерялся или отломался ?
>>>
>>>сломался. Там вообще много что сломалось.
>>
>>А работы по починке ведутся? Или хотя бы планируются? Ибо нужно. Очень.
> 
> 
> Угу... единственное, что удерживает от смены ядра :(
> 

Я бы с удовольствием продолжал сидеть и на 2.4, если бы не некоторые 
пассионарии с факелом и топором, насильно пихающие всех в светлое будущее...

[d-kernel] [JT] Re: subfs в 2.6.18

[Michael Shigorin]

On Fri, Dec 08, 2006 at 03:08:00PM +0300, Yury Aliaev wrote:
> >>>>Потерялся или отломался ?
> >>>сломался. Там вообще много что сломалось.
> >>А работы по починке ведутся? Или хотя бы планируются? Ибо нужно. Очень.
> > Угу... единственное, что удерживает от смены ядра :(
> Я бы с удовольствием продолжал сидеть и на 2.4, если бы не
> некоторые пассионарии с факелом и топором, насильно пихающие
> всех в светлое будущее...

Не, ну я бы и на 2.0 сидел, если бы в 2.2 не было кучи
вкусностей.  Хотя тогда приоритеты были чуть другие, 
чем "чтобы починенного и улучшенного было хотя бы почти
столько же, сколько развалившегося и выкинутого".

Посмотрев ещё на поздние 2.5, сам перебрался на 2.6 именно
тогда, когда для меня оно уже достаточно работало, чтобы
хорошее оправдывало ещё сырое.  Начиная, что характерно,
с ноутбука, где наконец-то стала нормально работать USB-
мышка (а не втыкаем, передёргиваем иксы).

Не дрейфь, прорвёмся :-)  Только бы hal'овый апстрим не
ушёл в ультрарадикалы...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [d-kernel] subfs в 2.6.18

[Michael Shigorin]

On Wed, Nov 29, 2006 at 12:42:23PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Потерялся или отломался ?
> сломался. Там вообще много что сломалось.

В остальном сегодня оно (текущее std-smp) плюхнулось на K8T800
и никаких проблем не показало.

Хотя переезд с 3.0 без KDE/офиса оказался достаточно некрасивым,
без удаления (кажется) hal и компании осизифить без выноса
полсистемы, включая basesystem, не получалось.

Наверное, можно уже помаленьку ставить регулярные тесты -- надо
будет себе болванку 3.0 под такое свернуть.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [d-kernel] [JT] Re: subfs в 2.6.18

[Igor Zubkov]

В сообщении от 8 декабря 2006 14:45 Michael Shigorin написал(a):
> Не дрейфь, прорвёмся :-)  Только бы hal'овый апстрим не
> ушёл в ультрарадикалы...

С hal ситуация очень весёлая. Именно он сейчас тормозит прогресс у нас. Из-за 
него я не могу вкинуть свежий dbus. dbus работает, а вот наш hal с ним не 
пересобирается. И я боюсь, что придётся ещё раз пинками в светлое будущее... 
Т.е. свежий hal для работы требует ядро 2.6.17 или выше. Я вот думаю, я 
нельзя ли починить старый hal что бы работал с новым dbus.

-- 
icesik

Re: [d-kernel] [JT]^2 Re: subfs в 2.6.18

[Yury Aliaev]

Michael Shigorin scripsit:

>>>
>>>Угу... единственное, что удерживает от смены ядра :(
>>
>>Я бы с удовольствием продолжал сидеть и на 2.4, если бы не
>>некоторые пассионарии с факелом и топором, насильно пихающие
>>всех в светлое будущее...
> 
> 
> Не, ну я бы и на 2.0 сидел, если бы в 2.2 не было кучи
> вкусностей.  Хотя тогда приоритеты были чуть другие, 
> чем "чтобы починенного и улучшенного было хотя бы почти
> столько же, сколько развалившегося и выкинутого".

Во-во, может, конечно, у меня сегодня пессимистический настрой, но 
что-то меня не радует то, как развивается мир open source. 
Наступательный порыв явно выдохся, а к окопной войне сообщество 
оказалось не готово... Итого имеем кучу заброшенных проектов, ещё 
недавно казавшихся такими перспективными, немногим лучше и с живыми 
проектами, где очередной релиз ломает едва ли не больше, чем исправляет 
или привносит нового. Subfs -- тому пример, и не только оно; в gtk-шной 
багзилле некоторые, довольно критичные баги тянутся ещё с 1.3.затёртой, 
к кое-каким даже привешены патчи, которых в апстриме, однако, нет... И 
вдобавок находятся личности, которые продолжают нестись вперёд, 
размахивая шашкой, будто не замечая, что обоз растянулся и люди устали...

> 
> Посмотрев ещё на поздние 2.5, сам перебрался на 2.6 именно
> тогда, когда для меня оно уже достаточно работало, чтобы
> хорошее оправдывало ещё сырое.  Начиная, что характерно,
> с ноутбука, где наконец-то стала нормально работать USB-
> мышка (а не втыкаем, передёргиваем иксы).

Повезло, что я могу сказать :) У меня и на буке, и на рабстанции первое, 
более-менее заработавшее 2.6 было 2.6.16, притом -- не без костылей от 
Сергея Власова.

> 
> Не дрейфь, прорвёмся :-)  Только бы hal'овый апстрим не

Хочется верить :-)

> ушёл в ультрарадикалы...
> 

Лишь бы не в дартаньяны... :-D