[d-kernel] Re: [Comm] LVM, acl, ext3

[d-kernel] Re: [Comm] LVM, acl, ext3

[Genix]

Sergey Vlasov wrote:

> Ядра 2.4.x в Master 2.4 (и в Сизифе) не поддерживают ACL для ext3 - в
> этих ядрах ACL доступны только на xfs.

Подскажите, плиз, есть ли возможность собрать мастеровское или 
сизифовское ядро (2.4.x) с поддержкой ACL для ext3?
Если да, то что для этого нужно?


-- 
У каждого в башке свои тараканы...

[d-kernel] Re: LVM, acl, ext3

[Michael Shigorin]

On Thu, May 05, 2005 at 12:42:11PM +0400, Genix wrote:
> >Ядра 2.4.x в Master 2.4 (и в Сизифе) не поддерживают ACL для
> >ext3 - в этих ядрах ACL доступны только на xfs.
> Подскажите, плиз, есть ли возможность собрать мастеровское или
> сизифовское ядро (2.4.x) с поддержкой ACL для ext3?
> Если да, то что для этого нужно?

Наверное, http://acl.bestbits.at и `rpm -qld kernel-build-tools`.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[d-kernel] Re: LVM, acl, ext3

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Michael!

Thursday 05, at 08:57:18 PM you wrote:

> On Thu, May 05, 2005 at 12:42:11PM +0400, Genix wrote:
> > >Ядра 2.4.x в Master 2.4 (и в Сизифе) не поддерживают ACL для
> > >ext3 - в этих ядрах ACL доступны только на xfs.
> > Подскажите, плиз, есть ли возможность собрать мастеровское или
> > сизифовское ядро (2.4.x) с поддержкой ACL для ext3?
> > Если да, то что для этого нужно?
> 
> Наверное, http://acl.bestbits.at и `rpm -qld kernel-build-tools`.
вопрос - а зачем? Зачем, если есть xfs или reiserfs?

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [d-kernel] Re: LVM, acl, ext3

[Genix]

Konstantin A. Lepikhov wrote:

>>>>Ядра 2.4.x в Master 2.4 (и в Сизифе) не поддерживают ACL для
>>>>ext3 - в этих ядрах ACL доступны только на xfs.
>>>
>>>Подскажите, плиз, есть ли возможность собрать мастеровское или
>>>сизифовское ядро (2.4.x) с поддержкой ACL для ext3?
>>>Если да, то что для этого нужно?
>>
>>Наверное, http://acl.bestbits.at и `rpm -qld kernel-build-tools`.
> 
> вопрос - а зачем? Зачем, если есть xfs или reiserfs?

вопрос "зачем" довольно странный ;)
1) уже были созданы разделы ext3 и запущены в производство, после чего 
потребовалась поддержка acl на них
2) xfs я ни разу в глаза не видел, и даже не представляю что делать если 
она порушится
3) совсем недавно проскакивали сообщения о имеющихся траблах с xfs, или 
я ошибаюсь?


-- 
У каждого в башке свои тараканы...

[d-kernel] Re: LVM, acl, ext3

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Genix!

Friday 06, at 09:20:54 AM you wrote:

<skip>
> вопрос "зачем" довольно странный ;)
> 1) уже были созданы разделы ext3 и запущены в производство, после чего 
> потребовалась поддержка acl на них
тогда бы я лучше поставил trustees :) Обвязка в сизифе уже есть.

> 2) xfs я ни разу в глаза не видел, и даже не представляю что делать если 
> она порушится
> 3) совсем недавно проскакивали сообщения о имеющихся траблах с xfs, или 
> я ошибаюсь?
траблы есть везде.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [d-kernel] Re: LVM, acl, ext3

[Genix]

Konstantin A. Lepikhov wrote:

> тогда бы я лучше поставил trustees :) Обвязка в сизифе уже есть.

ключевое слово в сизифе -- а хотелось бы хоть раз в жизни остаться в 
пределах дистрибутива ;)

P.$.: а trustees совместим с posix acl? а самба с ним работает?


-- 
У каждого в башке свои тараканы...

[d-kernel] Re: LVM, acl, ext3

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Genix!

Friday 06, at 11:33:06 AM you wrote:

> Konstantin A. Lepikhov wrote:
> 
> >тогда бы я лучше поставил trustees :) Обвязка в сизифе уже есть.
> 
> ключевое слово в сизифе -- а хотелось бы хоть раз в жизни остаться в 
> пределах дистрибутива ;)
там пакеты по несколько килобайт, можно и backport сделать. Заодно
сбекпортишь trustees на 2.4 ;)

> 
> P.$.: а trustees совместим с posix acl? а самба с ним работает?
нет, в чем его и преимущество ;) Он совместим с netware style acl, и
вообще, это надстройка над vfs, а не патчи для конкретной fs. Самба
работать должна.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [d-kernel] Re: LVM, acl, ext3

[Michael Shigorin]

On Thu, May 05, 2005 at 11:12:07PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > >Ядра 2.4.x в Master 2.4 (и в Сизифе) не поддерживают ACL для
> > > >ext3 - в этих ядрах ACL доступны только на xfs.
> > > Подскажите, плиз, есть ли возможность собрать мастеровское или
> > > сизифовское ядро (2.4.x) с поддержкой ACL для ext3?
> > > Если да, то что для этого нужно?
> > Наверное, http://acl.bestbits.at и `rpm -qld kernel-build-tools`.
> вопрос - а зачем? Зачем, если есть xfs или reiserfs?

А что, на рейзере [уже] поддерживаются ACL?

Собственно, вопрос риторический -- там, где нужны ACL, у меня
давно XFS и UPS. :)

2 genix: UPS упомянут не зря, в остальном траблов не встречал.
Хотя человек, который портировал её на фрю, говорит, что между
xfs и pagebuf есть известные проблемы, которые всем влом решать.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [d-kernel] Re: LVM, acl, ext3

[Genix]

Michael Shigorin wrote:

> Собственно, вопрос риторический -- там, где нужны ACL, у меня
> давно XFS и UPS. :)
> 
> 2 genix: UPS упомянут не зря, в остальном траблов не встречал.
> Хотя человек, который портировал её на фрю, говорит, что между
> xfs и pagebuf есть известные проблемы, которые всем влом решать.

можно немного подробнее об известных проблемах?


-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [d-kernel] Re: LVM, acl, ext3

[Michael Shigorin]

On Fri, May 06, 2005 at 10:45:12AM +0400, Genix wrote:
> >Собственно, вопрос риторический -- там, где нужны ACL, у меня
> >давно XFS и UPS. :)
> >2 genix: UPS упомянут не зря, в остальном траблов не встречал.
> >Хотя человек, который портировал её на фрю, говорит, что между
> >xfs и pagebuf есть известные проблемы, которые всем влом решать.
> можно немного подробнее об известных проблемах?

Известная N1 -- мы не рассчитаны на выключения питания, kernel
crash'и [вследствие кривого железа] и прочие reset'ы, файлы могут
теряться безвозвратно (подозрительные на попадание "чужих" данных
забиваются нулями в целях обеспечения безопасности).

При наличии бесперебойника и нормальном отношении к системе
это соблюдается.

А то, что человек отвечал -- могу форварднуть заинтересованным,
но смысла _сильно_ беспокоиться по этому поводу не вижу -- 100%
гарантии в этой жизни всё равно не существует, а помня долго
ловимую багу (причём data corruption) в gzip -- ну и жили с ней,
что с того?

Пусть хоть на пять девяток работает, уже хорошо.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[d-kernel] Re: LVM, acl, ext3

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Michael!

Friday 06, at 09:38:17 AM you wrote:

<skip>
> А что, на рейзере [уже] поддерживаются ACL?
> 
В 2.6 поддерживаются. Впрочем, там и для ext3 acl работают ;)

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [d-kernel] Re: LVM, acl, ext3

[Genix]

Michael Shigorin wrote:

> Собственно, вопрос риторический -- там, где нужны ACL, у меня
> давно XFS и UPS. :)

Хорошо, уболтали ;)

Нашел USB2IDE контейнер, засунул в него винт и пытаюсь создать раздел 
для переливания данных:

[genix@horohorin genix]$ sudo fdisk -l /dev/sda

Disk /dev/sda: 40.0 GB, 40020664320 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 4865 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1               1        4865    39078081   83  Linux

[genix@horohorin genix]$ sudo /sbin/mkfs.xfs /dev/sda1
mkfs.xfs: /dev/sda1 appears to contain an existing filesystem (ntfs).
mkfs.xfs: Use the -f option to force overwrite.
[genix@horohorin genix]$

откуда он взял инфу про ntfs?

P.$.: До этого на этом диске были два раздела NTFS.


-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [d-kernel] Re: LVM, acl, ext3

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 472 bytes --]

* Genix <genix@> [050506 11:53]:
> /dev/sda1               1        4865    39078081   83  Linux
> откуда он взял инфу про ntfs?
> P.$.: До этого на этом диске были два раздела NTFS.
fdisk только редактирует PT.  Новый раздел был создан там же, где
начинался старый NTFS, вот его суперблок там и остался.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Они [SuSE] очень любят математику и комплексуют из-за того,
что плохо ее учили. Серьезно.
		-- aen in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] Re: LVM, acl, ext3

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 490 bytes --]

On Fri, May 06, 2005 at 11:52:20AM +0400, Genix wrote:
> откуда он взял инфу про ntfs?
Если раздел создавался ровно на месте старого, его еще и смонтировать
можно сразу после создания ;)
Сам на такое наткнулся на днях.
Так что смонтируй для интересу, размонтируй и скажи -f.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> > Как всегда, за основу сборки gcc лучше брать JJ'шный пакет.
> Это где?
Это FC-devel (JJ == Jakub Jelinek).
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]