From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mutab0r@rambler.ru>
Message-ID: <4210A276.4050603@rambler.ru>
Date: Mon, 14 Feb 2005 16:07:02 +0300
From: Yury Aliaev <mutab0r@rambler.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.2) Gecko/20040808
X-Accept-Language: ru-ru, ru
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux kernel packages development <devel-kernel@altlinux.ru>
Subject: Re: [d-kernel] ll & supermount
References: <421086F0.7060304@rambler.ru>	<200502141424.58311.darkstar@altlinux.ru>	<42109C46.5010702@rambler.ru>
	<200502141549.06828.darkstar@altlinux.ru>
In-Reply-To: <200502141549.06828.darkstar@altlinux.ru>
X-Enigmail-Version: 0.85.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Auth-User: mutab0r, whoson: (null)
X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux kernel packages development <devel-kernel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Linux kernel packages development <devel-kernel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel>,
	<mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel-kernel>
List-Post: <mailto:devel-kernel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel>,
	<mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 14 Feb 2005 13:06:10 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel-kernel/4210A276.4050603@rambler.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel-kernel/>
List-Post: <mailto:devel-kernel@altlinux.org>

Albert R. Valiev пишет:
> 
> 
>>>По поводу supermount - также уже не вижу смысла в его использовании после
>>>окончательного внедрения subfs - ибо subfs правильнее.. И функционирует
>>>ничуть не хуже... разве что у кого есть другие мнения?
>>
>>Да. Я достаточно много работаю и с sub, и с super, и последнее мне
>>нравится больше. Потому что:
> 
> 
> Да, пожалуй это верно - у меня такое встречается - значит оставляем supermount 
> там где он есть :)
> 

Да, думаю, так будет лучше :-) Тем более, что последние два года я не 
замечал, чтобы supermount глючил.