[d-kernel] Q: -wks with lowlatency or without?

[d-kernel] Q: -wks with lowlatency or without?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi!

В ходе недельного разбирательства, захотелось поставить точку :) Итак, что
сейчас имеем:

- при использовании -kernel-feat-core-lowlatency + feat-drivers-pktcdvd
  получаем _полностью_ нерабочий pktcdvd (не форматируются болванки,
  попытка записи туда приводит к Oops). Если убрать lowlatency из сборки,
  то с pktcdvd все замечательно (по-крайней мере у меня :)

что предлагается:

- поскольку -wks ветка - это прежде всего _стабильное_ ядро для десктопа с
  полным набором функций, а -lowlatency - это спец. патч для музыкантов
  (как и 1(o) sched для ценителей скорости :) то предлагаю -lowlatency из
  списка патчей для -wks убрать, а сделать ifdef для него (отключающий
  pktcdvd для lowlatency и win4lin для 1(o) scheduler). Как говориться,
  чтобы оцифровать музыку, можно и ядро собрать. Для любителей послушать
  timidity через jack должно хватить setcap патча).

Итак, что для народа интересней - иметь рабочее -wks с гарантированным
набором возможностей или "фичастую", но частично нерабочую констукцию?

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [d-kernel] Q: -wks with lowlatency or without?

[Yury Aliaev]

Добрый день, Konstantin!

> - при использовании -kernel-feat-core-lowlatency + feat-drivers-pktcdvd
>   получаем _полностью_ нерабочий pktcdvd (не форматируются болванки,
>   попытка записи туда приводит к Oops). Если убрать lowlatency из сборки,
>   то с pktcdvd все замечательно (по-крайней мере у меня :)
> 
> что предлагается:
> 
> - поскольку -wks ветка - это прежде всего _стабильное_ ядро для десктопа с
>   полным набором функций, а -lowlatency - это спец. патч для музыкантов
>   (как и 1(o) sched для ценителей скорости :) то предлагаю -lowlatency из
>   списка патчей для -wks убрать, а сделать ifdef для него (отключающий
>   pktcdvd для lowlatency и win4lin для 1(o) scheduler). Как говориться,
>   чтобы оцифровать музыку, можно и ядро собрать. Для любителей послушать
>   timidity через jack должно хватить setcap патча).
> 
> Итак, что для народа интересней - иметь рабочее -wks с гарантированным
> набором возможностей или "фичастую", но частично нерабочую констукцию?
> 

Звинямс за тормоза с ответом (пропустил я как-то это сообщение) ;) Есть 
предложение собрать mm (multimedia) ядро с lowlattency, o(1), setcap и 
т.п., выкинув оттуда всё, что с указанными фичами глючит. Всё ж неличие 
такого ядра будет IMHO лучше, чем заставлять пользователей самих 
собирать ядра (не барское это дело ;-) ).

[d-kernel] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Yury!

Wednesday 10, at 02:20:11 PM you wrote:

<skip>
> Звинямс за тормоза с ответом (пропустил я как-то это сообщение) ;) Есть 
> предложение собрать mm (multimedia) ядро с lowlattency, o(1), setcap и 
> т.п., выкинув оттуда всё, что с указанными фичами глючит. Всё ж неличие 
> такого ядра будет IMHO лучше, чем заставлять пользователей самих 
> собирать ядра (не барское это дело ;-) ).
да, скорее всего так и буду делать (см. жалобы на текущий -wks в Сизифе).
Только называть буду -ll (от low latency). Ядра -wks можно разделить след.
образом:

-wks и -wks26 ветка

для wks:

- supermount-ng
- win4lin
- pktcdvd
- badram
+ еще что захотят пользователи :)

для wks26:

- все -ck патчи для скорости
- возможно win4lin (если его уже починили)
- возможно sm-ng (хотя не хочется).
- badram
- swsusp26 (но тогда его надо будет переносить в сизиф).
- reiserfs4

-ll и -ll26 ветка:

для ll:
- preemtiple + 1(o) sched
- патчи для HZ=1000
- патчи для block i/o
- setcap патч

для ll26:
- realtime-preemtiple от Mingo Mоlhar.
- обновление до -mm1
- realtime-lsm если он нужен

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[d-kernel] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Konstantin!

Wednesday 10, at 02:49:29 PM you wrote:

<skip>
> - realtime-preemtiple от Mingo Mоlhar.
> - обновление до -mm1
> - realtime-lsm если он нужен
> 
досадная опечатка - Ingo Molnar, патч лежит тут -
http://people.redhat.com/mingo/realtime-preempt/.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [d-kernel] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Yury Aliaev]

Hi, Konstantin!

> для ll:
> - preemtiple + 1(o) sched
> - патчи для HZ=1000
> - патчи для block i/o
> - setcap патч

ИМХО здесь не помешали бы ещё supermount-ng (ибо музыканты -- люди 
ленивые :)... ) и badram (...и, зачастую, небогатые). Если оно, конечно, 
не конфликтует жёстко с предыдущим (хотя я в своё время всё указанное 
успешно прикручивал к 2.4.22. До сих пор дома пашет, и, замечу, 
архистабильно :) ).

[d-kernel] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Yury!

Wednesday 10, at 03:50:01 PM you wrote:

> Hi, Konstantin!
> 
> >для ll:
> >- preemtiple + 1(o) sched
> >- патчи для HZ=1000
> >- патчи для block i/o
> >- setcap патч
> 
> ИМХО здесь не помешали бы ещё supermount-ng (ибо музыканты -- люди 
> ленивые :)... ) и badram (...и, зачастую, небогатые). Если оно, конечно, 
> не конфликтует жёстко с предыдущим (хотя я в своё время всё указанное 
> успешно прикручивал к 2.4.22. До сих пор дома пашет, и, замечу, 
> архистабильно :) ).
1(o) sched небыло в 2.4.22. Поэтому там работал Win4Lin например. Насчет
sm-ng - уже все давно переходят на subfs.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [d-kernel] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Yury Aliaev]

Hi, Konstantin!

>>>для ll:
>>>- preemtiple + 1(o) sched
>>>- патчи для HZ=1000
>>>- патчи для block i/o
>>>- setcap патч
>>
>>ИМХО здесь не помешали бы ещё supermount-ng (ибо музыканты -- люди 
>>ленивые :)... ) и badram (...и, зачастую, небогатые). Если оно, конечно, 
>>не конфликтует жёстко с предыдущим (хотя я в своё время всё указанное 
>>успешно прикручивал к 2.4.22. До сих пор дома пашет, и, замечу, 
>>архистабильно :) ).
> 
> 1(o) sched небыло в 2.4.22. Поэтому там работал Win4Lin например. Насчет

А кто сказал, что я брал готовое из Сизифа? о(1) я, кажется, сам руками 
прикручивал.

> sm-ng - уже все давно переходят на subfs.
> 

Я попробовал местами. Сейчас собираюсь эти самые места всё же перетащить 
на sm, т.к. у него есть ряд преимуществ (с моей точки зрения) перед subfs.

[d-kernel] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Yury!

Wednesday 10, at 05:38:08 PM you wrote:

<skip>
> А кто сказал, что я брал готовое из Сизифа? о(1) я, кажется, сам руками 
> прикручивал.
это к теме не относится. Мало ли кто чего себе прикручивал ;)

> 
> >sm-ng - уже все давно переходят на subfs.
> >
> 
> Я попробовал местами. Сейчас собираюсь эти самые места всё же перетащить 
> на sm, т.к. у него есть ряд преимуществ (с моей точки зрения) перед subfs.
У sm есть один важный недостаток - надо патчить ядро, чтобы его поставить.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [d-kernel] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Yury Aliaev]

Hi, Konstantin!
> 
> 
>>>sm-ng - уже все давно переходят на subfs.
>>>
>>
>>Я попробовал местами. Сейчас собираюсь эти самые места всё же перетащить 
>>на sm, т.к. у него есть ряд преимуществ (с моей точки зрения) перед subfs.
> 
> У sm есть один важный недостаток - надо патчить ядро, чтобы его поставить.
> 

Неужели никакая другая kernel-feat этим не грешит? Кстати, мы с Виталием 
Липатовым как-то глянули в характер этих патчей. Там ничего 
существенного нет, просто добавляются новые аттрибуты fs (то, что она 
может быть supermount'ом). Ну и плюс новые файлы, которые собственно всё 
и реализуют.

[d-kernel] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Yury!

Wednesday 10, at 06:39:42 PM you wrote:

<skip>
> >У sm есть один важный недостаток - надо патчить ядро, чтобы его поставить.
> >
> 
> Неужели никакая другая kernel-feat этим не грешит? Кстати, мы с Виталием 
из fs-"надстроек" нет =) 

> Липатовым как-то глянули в характер этих патчей. Там ничего 
> существенного нет, просто добавляются новые аттрибуты fs (то, что она 
> может быть supermount'ом). Ну и плюс новые файлы, которые собственно всё 
> и реализуют.
вот это и плохо - лезь немытыми руками в код чужой fs. Или в код cdrom
например. Причем, потом разработчики этой fs могут получить гневные
письма, что их fs что-то кому-то сломала (а окажется, что это из-за
неправильного sm). subfs в этом отношении гораздо честнее себя ведет.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [d-kernel] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Yury Aliaev]

Hi, Konstantin!

>>Липатовым как-то глянули в характер этих патчей. Там ничего 
>>существенного нет, просто добавляются новые аттрибуты fs (то, что она 
>>может быть supermount'ом). Ну и плюс новые файлы, которые собственно всё 
>>и реализуют.
> 
> вот это и плохо - лезь немытыми руками в код чужой fs. Или в код cdrom
> например. Причем, потом разработчики этой fs могут получить гневные
> письма, что их fs что-то кому-то сломала (а окажется, что это из-за
> неправильного sm). subfs в этом отношении гораздо честнее себя ведет.
> 

Да нет, только что ещё раз глянул -- всё вполне пристойно, ломаться 
ничего не должно (тем более, что ставят sm обычно на дискеты, CD и 
прочие неответственные места). Subfs, конечно, гораздо лучше, чем 
automount, но иногда всё же тоже может стать причиной посещения психиатра.

P.S. А в общем-то, "всё равно я вишню посажу" ;) -- даже если Вы не 
включите sm в основное ll ядро, я сам его туда добавлю и выложу 
куда-нибудь на радость всем :)