From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4055BAB3.4080106@altlinux.ru> Date: Mon, 15 Mar 2004 17:16:19 +0300 From: Aleksey Novodvorsky User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.6) Gecko/20040129 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] 2.6.x References: <20040315130255.GB6731@master.altlinux.ru> <20040315133317.GC6731@master.altlinux.ru> <87znaigqrg.fsf@pc347.belcaf.minsk.by> <20040315135850.GC7518@master.altlinux.ru> In-Reply-To: <20040315135850.GC7518@master.altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 15 Mar 2004 14:13:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Anton Farygin пишет: >On Mon, Mar 15, 2004 at 03:54:11PM +0200, Zhenja Kaluta wrote: > > >>>>>>>"AF" == Anton Farygin writes: >>>>>>> >>>>>>> >> AF> On Mon, Mar 15, 2004 at 03:25:05PM +0200, Ed V. Bartosh wrote: >> >> Anton Farygin writes: >> >> >> >> > Кстати, я готов включать какие-то проверенные патчи в 2.6 ядро, >> >> > если у этих патчей будут мантейнеры. Но только через kernel >> >> > cvs. >> А это что за новости ? Я имею в виду kernel cvs как >> >> > единственный >> способ работы с kernel packages ? Вы хотите >> >> > сказать, что положенные в >> incoming пакеты будут просто >> >> > игнорироваться ? >> Хм, интересно, а почему ? И вообще >> >> > насколько это "законно" >> игнорировать стандартную технологию >> >> > работы с пакетами ? >> >> AF> В моих сборках не будет патчей, которые мантейнятся вне kernel >> AF> cvs. Мне влом импортировать патчи тех, кто не захотел коммитить >> AF> их в CVS. >> >>стоп! мухи и котлеты. Удобство пользователей cvs -- это одно, механизм >>заливки пакетов в дистрибутив -- совсем другое. Простите за >>назойливость, чем src.rpm с патчем, залитая в incoming, отличается от >>такой же с каким-нибудь kde? Какая разница apt-get build-dep откуда >>получена rpm'ка? >> >> > >Дело в том, что ядра мы собираем, отлаживаем предварительно _без_ >сборочных систем типа hasher. > >Только финальная версия собирается hasher'ом. > >И естественно, что те пакеты, которые будут конфликтовать с этой схемой сборки - >должны быть убраны из Sisyphus (заменены на версии из kernel cvs). > > > > >> >> >> >> >> Я очень сильно надеюсь на то, что я что-то не так понял. >> >> AF> По моему все понятно. >> >> AF> Если делать одно дело, то так, что бы всем было удобно. Собирать >> AF> ядра std серии без использования kernel cvs - >> AF> самоубийство. Соответственно патчи для 2.6 ядра, отсуствующие в >> AF> kernel cvs накладываться не будут. >> >>вполне себе живы. >>То есть "обычные" пользователи для тебя самоубийцы? >> >> > >Нет. Я говорю про дистрибутивные ядра в текущей схеме. > >Впрочем я уже все сказал, менять своего мнения не собираюсь, разводить >бесполезные дискуссии - тоже. > > > Антон, есть полиси. Есть механизм внесения изменений в полиси. Не надо ничего "разводить", налдо просто следовать стандартной процедуре. Если ей не следовать -- полчится полный бардак. Пока изменения в полиси не внесены, если они будут внесены -- изменится порядок. Rgdrs, Алексей