Приветствую. Ещё грабля. Не работает hwclock: # /sbin/hwclock --systohc hwclock: ioctl() to /dev/rtc to turn on update interrupts failed unexpectedly, errno = Inappropriate ioctl for device (25). Unable to synchronize to a clock tick, which means we cannot get better than one second precision from the hardware clock. If this is OK with you, run with the --fast option. с --fast ошибка не выдаётся, но, похоже, таймер не выставляется. Проблема вылезла на Intel... Какой модели - не написано, что-то, на материнке. Если важно, могу уточнить. Для ориентира lspci|grep bridge: 00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 82G33/G31/P35/P31 Express DRAM Controller (rev 02) 00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 1 (rev 02) 00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 2 (rev 02) 00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 3 (rev 02) 00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 4 (rev 02) 00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 5 (rev 02) 00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 92) 00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801IH (ICH9DH) LPC Interface Controller (rev 02) С ядром ovz-smp-2.6.18-alt23 работает. Правда, 2.6.18 вообще не работает без "acpi=off", при этом, соответственно, не обнаруживается второе ядро. 2.6.26 c acpi=off пробовал, hwclock не работает всё равно. -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru
Sergey пишет:
> Приветствую.
>
> Ещё грабля. Не работает hwclock:
>
> # /sbin/hwclock --systohc
> hwclock: ioctl() to /dev/rtc to turn on update interrupts failed unexpectedly, errno = Inappropriate ioctl for device (25).
> Unable to synchronize to a clock tick, which means we cannot get better than one second precision from the hardware clock. If this is OK with you, run with the --fast option.
>
> с --fast ошибка не выдаётся, но, похоже, таймер не выставляется.
>
> Проблема вылезла на Intel... Какой модели - не написано, что-то, на
> материнке. Если важно, могу уточнить.
>
> Для ориентира lspci|grep bridge:
>
> 00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 82G33/G31/P35/P31 Express DRAM Controller (rev 02)
> 00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 1 (rev 02)
> 00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 2 (rev 02)
> 00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 3 (rev 02)
> 00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 4 (rev 02)
> 00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 5 (rev 02)
> 00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 92)
> 00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801IH (ICH9DH) LPC Interface Controller (rev 02)
>
> С ядром ovz-smp-2.6.18-alt23 работает. Правда, 2.6.18 вообще не работает без
> "acpi=off", при этом, соответственно, не обнаруживается второе ядро. 2.6.26
> c acpi=off пробовал, hwclock не работает всё равно.
>
У вас последняя версия hwclock? Если нет - обновите.
--
Климов Денис
zver
On Wednesday 19 November 2008, Denis Klimov wrote: > У вас последняя версия hwclock? Нет, я 2.6.26-alt0.3 rpm-ом на branch 4.1 поставил, в данном случае. Да, это уточнить надо было. > Если нет - обновите. Засада... Сборочницы 4.1/i586 под рукой нет. :-) Ладно, придумаю что-нибудь. Кстати, а не стоит ли новый hwclock в 4.1 собрать ? -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru
Hi Sergey!
Wednesday 19, at 05:12:45 PM you wrote:
> On Wednesday 19 November 2008, Denis Klimov wrote:
>
> > У вас последняя версия hwclock?
>
> Нет, я 2.6.26-alt0.3 rpm-ом на branch 4.1 поставил, в данном случае.
> Да, это уточнить надо было.
>
> > Если нет - обновите.
>
> Засада... Сборочницы 4.1/i586 под рукой нет. :-) Ладно, придумаю
> что-нибудь. Кстати, а не стоит ли новый hwclock в 4.1 собрать ?
Так 4.1 уже заброшен :) Стоит ли дергаться?
--
WBR et al.
On Wednesday 19 November 2008, Konstantin A. Lepikhov wrote: > > что-нибудь. Кстати, а не стоит ли новый hwclock в 4.1 собрать ? > Так 4.1 уже заброшен :) Стоит ли дергаться? Меня он устраивает почти в том виде, в котором он есть. Если бы не некоторые новые материнки, то и с ядрами не дёргался бы. :-) Плюс тут оказия выдалась ovz-smp пристроить на какой-никакой прогон. -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru
20 ноября 2008 г. 1:23 пользователь Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> написал:
> Hi Sergey!
>
> Wednesday 19, at 05:12:45 PM you wrote:
>
>> On Wednesday 19 November 2008, Denis Klimov wrote:
>>
>> > У вас последняя версия hwclock?
>>
>> Нет, я 2.6.26-alt0.3 rpm-ом на branch 4.1 поставил, в данном случае.
>> Да, это уточнить надо было.
>>
>> > Если нет - обновите.
>>
>> Засада... Сборочницы 4.1/i586 под рукой нет. :-) Ладно, придумаю
>> что-нибудь. Кстати, а не стоит ли новый hwclock в 4.1 собрать ?
> Так 4.1 уже заброшен :) Стоит ли дергаться?
Да, давайте сделаем из альта генту.
Hi Alexey!
Thursday 20, at 01:41:43 PM you wrote:
> 20 ноября 2008 г. 1:23 пользователь Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> написал:
> > Hi Sergey!
> >
> > Wednesday 19, at 05:12:45 PM you wrote:
> >
> >> On Wednesday 19 November 2008, Denis Klimov wrote:
> >>
> >> > У вас последняя версия hwclock?
> >>
> >> Нет, я 2.6.26-alt0.3 rpm-ом на branch 4.1 поставил, в данном случае.
> >> Да, это уточнить надо было.
> >>
> >> > Если нет - обновите.
> >>
> >> Засада... Сборочницы 4.1/i586 под рукой нет. :-) Ладно, придумаю
> >> что-нибудь. Кстати, а не стоит ли новый hwclock в 4.1 собрать ?
> > Так 4.1 уже заброшен :) Стоит ли дергаться?
>
> Да, давайте сделаем из альта генту.
лучше генту, чем шлакварь :-P
--
WBR et al.