From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3F61F586.8080908@altlinux.com> Date: Fri, 12 Sep 2003 20:34:14 +0400 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.4) Gecko/20030710 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] building kernel from CVS References: <20030912185433.2f59e6f4.vsu@altlinux.ru> <20030912155922.GA6449@basalt.office.altlinux.org> <20030912161251.GP29592@sam-solutions.net> <20030912161730.GA15388@basalt.office.altlinux.org> <20030912162027.GQ29592@sam-solutions.net> <20030912163238.GA18306@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20030912163238.GA18306@basalt.office.altlinux.org> X-Enigmail-Version: 0.76.1.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="------------enig2F18D342F9E95F5E39ACA4B1" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 12 Sep 2003 16:34:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156) --------------enig2F18D342F9E95F5E39ACA4B1 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Dmitry V. Levin пишет: > On Fri, Sep 12, 2003 at 07:20:27PM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > >>On Fri, Sep 12, 2003 at 08:17:30PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: >> >>>On Fri, Sep 12, 2003 at 07:12:51PM +0300, Alexander Bokovoy wrote: >>> >>>>On Fri, Sep 12, 2003 at 07:59:22PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: >>>> >>>>>Что касается hasher'а, то можно было бы добавить создание .src.rpm'ов, >>>>>путем дополнительного "rpmi -i && rpmbuild -bs". >>>>> >>>>>Если, конечно, это нужно. >>>> >>>>нужно. >>> >>>Вопросы к потенциальным пользователям: >>> >>>Следует ли такое поведение сделать optional? >>>Если да, то как назвать параметр? >> >>Честно говоря, я бы не делал это поведение опциональным. src.rpm должен >>быть также подготовлен в BTE. Для того, чтобы по крайней мере корректно >>все макросы, используемые в описаниях, и %buildhost проставились. > > > Ради %buildhost'а я бы не стал этого делать. > Вот значения макросов - это может быть основанием. > > Но при этом будет потеряна подпись на оригинальном пакете. > > Кто-нибудь ещё выскажется? Да, безусловно SRC.RPM нужно собирать в BTE, ибо мы еще можем выявить ошибки в спеках, подобные kernel-image-std* Rgds, Rider --------------enig2F18D342F9E95F5E39ACA4B1 Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQE/YfWGqohfd2vlwKsRAoSAAJ9Aq1JOqCeiceXpoEtWAmNDCIdUcgCaApQ+ mOxZnZGYwmx+g6Bqj+fX5h0= =il9O -----END PGP SIGNATURE----- --------------enig2F18D342F9E95F5E39ACA4B1--