From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3F61E05F.1010607@altlinux.com> Date: Fri, 12 Sep 2003 19:03:59 +0400 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.4) Gecko/20030710 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] building kernel from CVS References: <20030912185433.2f59e6f4.vsu@altlinux.ru> In-Reply-To: <20030912185433.2f59e6f4.vsu@altlinux.ru> X-Enigmail-Version: 0.76.1.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="------------enig3B7A41E6A1E06BD8F56FC915" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 12 Sep 2003 15:04:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156) --------------enig3B7A41E6A1E06BD8F56FC915 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sergey Vlasov пишет: > Hello! > > Похоже, при сборке ядер в CVS сломали %format_patch_list. Дело в том, > что там используется rpmquery для получения версий использованных fix- > и feat-пакетов. В kernel-image-std-smp-2.4.22-alt2.src.rpm, лежащем > сейчас в Сизифе, этот список пустой (что в бинарных пакетах - не > смотрел, но при сборке в hasher должно быть нормально). > > Относительно бинарных пакетов, собираемых скриптами из CVS, всё > понятно - там нужно добавить передачу %_dbpath в вызове rpmquery. > Проблема в том, что при выполнении пересборки src.rpm (в котором в > %description тоже есть эта информация) может получиться несоответствие > бинарных и исходных пакетов (если на момент пересборки в репозитарии > окажутся другие версии прочих пакетов). Т.е. src.rpm с описанием, > отражающим реальную ситуацию, можно получить только от rpmbuild -ba, > когда он создаётся одновременно с бинарными пакетами. > > Что будем делать? Или наплюём на кривой %description у src.rpm? Наплюем, ибо все равно пакеты будут пересобираться в итоге в hasher. Т.е. - реально идущий в Sisyphus пакет будет пересобираться в сборочной среде... однако в src.rpm действительно может эта информация не попадать, сейчас я поговорю на эту тему с LDV. Rgds, Rider --------------enig3B7A41E6A1E06BD8F56FC915 Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQE/YeBfqohfd2vlwKsRAooMAJ4gmnNvDwZA7M3sVyx5oF3uNOQPnQCgj+/Q xFgXZu1aPwes0U2pOuyooXA= =x8eG -----END PGP SIGNATURE----- --------------enig3B7A41E6A1E06BD8F56FC915--