Ed V. Bartosh пишет:
>>>>>>"AF" == Anton Farygin writes:
> 
> 
>  >>  Я имел в виду иметь в одном пакете 2 разых патча для разных ядер,
>  >>  только и всего. И ничего бы не сломалось.  Так же и с остальными
>  >>  пакетами, xfs, я так понимаю, не единственный пострадавший.
>  >>
>   
>  AF>  Хм.. идея интересная, надо над ней подумать будет на досуге.
> По мне так лучше было бы подумать над этим до того, как ломать.
> В результате мы имели бы сейчас нормальное состояние, а не ту разруху,
> которая будет при попадании твоих пакетов в Сизиф, ни одно ядро, кроме
> std не соберется же.

Именно поэтому я и предлагаю перейти на сборку через CVS, что позволит 
нам _одновременно_ выложить все ядра.

>   
>  AF>  А пока - 2.4.22 пошло на внутреннее тестирование.
> С чем тебя и поздравляю :)

Спасибо.

>   
>  AF>  Кстати, что в итоге с kernel-source-lm_sensors и
>  AF>  kernel-modules-sensors ? Как его сейчас принято собирать ?
> Тут много разных вариантов используется, я так и не понял почему.
> Я использую kernel-source-lm_sensors, который собирается из
> lm_sensors.

Т.е. - в CVS должен жить пакет lm_sensors... тогда все 
source-*sensors*.src.rpm убираем ?

Rgds,
Rider