Ed V. Bartosh пишет: >>>>>>"AF" == Anton Farygin writes: > > > >> AF> У всех желающих собирать ядра обычной схемой - будет > >> AF> такая > >> AF> возможность, но эти пакеты не смогут попасть в Sisyphus. > >> То есть для того, чтобы сделать разовую работу, например > >> какой-нибудь драйверок собрать, нужно будет получать доступ к CVS > >> ? Я давно так не смеялся, спасибо, развеселил :) > > AF> Куда собрать ? В Sisyphus или для себя ? Для себя - так же точно > AF> собираешь.. если в Sisyphus - да, доступ в CVS. > Да какая разница куда. Люди постоянно что-то собирают и предлагают уже > собранные пакеты. Вот тебе пример: > -------------------------- > День добрый. > Имею модуль сетевой карты bcm4400. > Могу выслать > kernel-modules-bcm4400-std-up-2.0.2-alt0.1.src.rpm > kernel-source-bcm4400-2.0.2-2.0.2-alt0.1.src.rpm > -------------------------- > И что ты скажешь человеку ? Чтобы он закидывал это в CVS ? Оно ему > надо ? То есть такой пакет просто не попадет в Сизиф. И в чем прелесть > такой схемы ? В том, что в дальнейшем не придется ждать, пока человек соберется пересобрать этот bcm4400 для нового ядра, а пересоберем это сами. > > >> >> >> AF> одна - пакеты kernel-modules >> >> AF> невозможно > >> >> >> AF> импортировать. >> >> Это пока она одна. Потом > >> >> >> AF> будет больше :) > >> AF> Соответственно поэтому и идет переход на другую схему > >> AF> сборки. > >> То есть идет поиск проблем, что ли :) ? Спокойная жизнь надоела ? > > AF> А кто сказал, что она сейчас спокойная ? > > Я говорю. По крайней мере по сравнению со временем перехода на эту > схему не сравнить. > > В общем я считаю, что обеспечить совместимость со схемой, принятой в > Сизифе нужно обязательно. А остальное меня почти не волнует - CVS там > будет или еще что. Вам это возможно будет удобно, я не спорю. Но > делать так, чтобы другим стало неудобно я на вашем месте не стал бы. > > На этом я разговор пожалуй закончу, он уже превращается в > бесполезный треп. И это верно... время покажет, как получится. Rgds, Rider