From: Anton Farygin <rider@altlinux.com> To: devel-kernel@altlinux.ru Subject: Re: [d-kernel] kernel policy Date: Thu, 17 Apr 2003 10:09:27 +0400 Message-ID: <3E9E4517.3070500@altlinux.com> (raw) In-Reply-To: <m3he8ybjkl.fsf@altlinux.ru> [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2785 bytes --] Ed V. Bartosh пишет: > Hi, > > a> от ядра и, соотвественно, для установки новой версии пакета, собранной > a> с тем же ядром, заведомо не надо обновлять ядро. Это особенно полезно, > a> например, в случае фиксов alsa или новых версий nvidia. > >> > >> То есть в случае других фиксов kernel-image будет пересобираться, а в > >> случае фиксов alsa нет ? То есть вынесение модуля в отдельный пакет > >> происходит исходя из частоты его обновления, я правильно понял ? > >> > >> > > a> Из асинхронности его обновления с обновлением ядра. Так > a> как в любом случае модуль пересобрать и скачать быстрее, > a> то что меняется чаще -- не суть важно. > Понятно. > > Я все-таки хочу дообсуждать тему отдельных пакетов с модулями. > Можно рассмотреть 2 схемы: > 1 - стратегия выноса в отдельные пакеты как можно большего количества > функционала. Плюсы здесь есть неоспоримые - ядро меньше, проще > апгрэйдить на продекшен системах (без перезагрузки), можно брать и > ставить только тот функционал, который нужен. > Минусы тоже присутствуют, основной - большое количество пакетов, > ведь их нужно будет собирать под конкретные ядра. Еще один минус - придется увязывать названия пакетов с оборудованием и функционалом. Ибо для правильной установки этого в программе установки придется немного поработать. Сейчас же устанавливается ядро, в котором просто все есть. > 2 - противоположная стратегия - сборка как можно большего количества > модулей вместе с ядром, в составе kernel-image. Здесь с минусами и > плюсами все наоборот. Я бы предложил среднее: то, что необходимо для программы установки (в плане функциональности) нам нужно включать в kernel-image. Все остальное (например freeswan) - выносить в отдельные пакеты. По мере появления поставляемой из коробки функциональности (а также по мере тестирования сторонних модулей) - переносить в базовое ядро необходимые модули. > > Истина где-то между этими двумя крайностями, IMHO. > А вот где, неплохо бы выяснить. Кто что скажет ? > > И еще: Возможно было бы пойти по первой схеме, только иметь > некое базовое собранное ядро (без фич, только с фиксами) и пакеты > модулей, собранных относительно этой базы. > А окончательные kernel-image будут просто пакетами, которые будут > составлять некие наборы из базы и модулей. > Возможно в этом случае удалось бы избежать основных > недостатков схемы 1. > Давайте обсудим, считаю, что это вопрос стратегический. мне если честно не очень нравится идея сильного дробления ядра на модули. тяжело собирать, отслеживать зависимости, устанавливать и многое другое. Тогда уж лучше реализовать мою идею с поставкой не упакованного в пакет ядра и спец. скриптом, устанавливающим только необходимые для данной машины модули. Rgds, Rider [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]
next prev parent reply other threads:[~2003-04-17 6:09 UTC|newest] Thread overview: 80+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2003-04-15 14:40 nidd 2003-04-15 13:56 ` Sviatoslav Sviridov 2003-04-15 16:05 ` [d-kernel] " Sergey Vlasov 2003-04-15 15:36 ` [d-kernel] " Ed V. Bartosh 2003-04-15 18:10 ` Peter Novodvorsky 2003-04-15 18:54 ` aen 2003-04-16 7:50 ` Ed V. Bartosh 2003-04-16 15:19 ` aen 2003-04-16 14:31 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 6:09 ` Anton Farygin [this message] 2003-04-17 7:32 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 8:48 ` Anton Farygin 2003-04-17 8:49 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 10:14 ` Anton Farygin 2003-04-17 10:34 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 12:09 ` Anton Farygin 2003-04-17 11:56 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 13:14 ` Peter Novodvorsky 2003-04-17 10:57 ` aen 2003-04-17 13:16 ` Dmitry V. Levin 2003-04-17 12:36 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 13:12 ` Peter Novodvorsky 2003-04-17 13:24 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 14:41 ` aen 2003-04-17 14:18 ` aen 2003-04-17 10:49 ` Dmitry V. Levin 2003-04-17 10:58 ` [JT] " Anton Farygin 2003-04-17 10:50 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 12:11 ` Anton Farygin 2003-04-17 11:22 ` Dmitry V. Levin 2003-04-17 11:21 ` Anton Farygin 2003-04-24 23:59 ` Michael Shigorin 2003-04-17 10:43 ` Dmitry V. Levin 2003-04-17 10:16 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 13:09 ` Dmitry V. Levin 2003-04-17 12:25 ` Ed V. Bartosh 2003-04-24 23:57 ` Michael Shigorin 2003-04-25 9:35 ` Ed V. Bartosh 2003-04-25 10:41 ` Michael Shigorin 2003-04-25 9:45 ` Ed V. Bartosh 2003-04-25 12:04 ` Michael Shigorin 2003-04-25 11:17 ` Ed V. Bartosh 2003-04-25 13:26 ` Michael Shigorin 2003-04-25 14:34 ` Ed V. Bartosh 2003-04-16 7:44 ` Ed V. Bartosh 2003-04-16 9:28 ` aen 2003-04-16 8:58 ` Ed V. Bartosh 2003-04-16 10:08 ` Peter Novodvorsky 2003-04-16 10:39 ` aen 2003-04-16 10:31 ` Ed V. Bartosh 2003-04-16 9:36 ` Dmitry V. Levin 2003-04-16 10:13 ` Sergey Bolshakov 2003-04-16 10:45 ` aen 2003-04-16 10:01 ` Peter Novodvorsky 2003-04-16 10:15 ` Ed V. Bartosh 2003-04-16 22:10 ` Dmitry V. Levin 2003-04-17 7:21 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 9:21 ` aen 2003-04-17 9:35 ` Peter Novodvorsky 2003-04-17 10:47 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 11:29 ` Dmitry V. Levin 2003-04-17 11:36 ` Sergey Pinaev 2003-04-17 11:55 ` aen 2003-04-15 16:14 ` aen 2003-04-15 16:35 ` [d-kernel] " Vitaly Ostanin 2003-04-15 18:29 ` Peter Novodvorsky 2003-04-15 16:46 ` [d-kernel] " aen 2003-04-16 0:32 ` Denis Smirnov 2003-04-16 2:48 ` Albert R. Valiev 2003-04-16 7:47 ` Ed V. Bartosh 2003-04-16 9:28 ` aen 2003-04-16 8:47 ` aen 2003-04-16 8:42 ` Albert R. Valiev 2003-04-25 0:13 ` Michael Shigorin 2003-04-25 6:12 ` Sviatoslav Sviridov/Lintec Project 2003-04-25 6:41 ` Albert R. Valiev 2003-04-25 6:58 ` Sviatoslav Sviridov/Lintec Project 2003-04-25 6:59 ` Albert R. Valiev 2003-04-16 10:26 ` [d-kernel] " Vitaly Ostanin 2003-04-17 11:34 ` [d-kernel] " Dmitry V. Levin
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=3E9E4517.3070500@altlinux.com \ --to=rider@altlinux.com \ --cc=devel-kernel@altlinux.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux kernel packages development This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel-kernel/0 devel-kernel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel-kernel devel-kernel/ http://lore.altlinux.org/devel-kernel \ devel-kernel@altlinux.org devel-kernel@altlinux.ru devel-kernel@altlinux.com public-inbox-index devel-kernel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel-kernel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git