From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <aen@altlinux.ru>
Message-ID: <3E9D746E.5040006@altlinux.ru>
Date: Wed, 16 Apr 2003 19:19:10 +0400
From: aen <aen@altlinux.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.3) Gecko/20030309
X-Accept-Language: ru-ru, ru
MIME-Version: 1.0
To: devel-kernel@altlinux.ru
Subject: Re: [d-kernel] kernel policy
References: <20030415144045.GA13440@shamrock.office.altlinux.ru>	<m37k9vg5vk.fsf@sam-solutions.net>	<87he8zljh6.fsf@velvet.po.cs.msu.su> <3E9C5571.2040009@altlinux.ru> <m3of36ev8k.fsf@sam-solutions.net>
In-Reply-To: <m3of36ev8k.fsf@sam-solutions.net>
X-Enigmail-Version: 0.73.1.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: devel-kernel-admin@altlinux.ru
Errors-To: devel-kernel-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: devel-kernel@altlinux.ru
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel>,
	<mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: ALT Linux kernel packages development <devel-kernel.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:devel-kernel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel>,
	<mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/devel-kernel/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel-kernel/3E9D746E.5040006@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel-kernel/>
List-Post: <mailto:devel-kernel@altlinux.org>

Ed V. Bartosh пишет:

>Hello,
>
> >>> И еще - а зачем вообще эти модули нужны ? Предлагаю избавиться от них
> >>> или хотя бы минимизировать их количество. Или описать здесь
> >>> принципы выноса бинарных модулей в отдельный пакет. Я как-то до сих
> >>> пор их не уяснил :(
>
> >> 
> >> Это те модули которые уже вынесены. См. kernel-alsa-2.4.21pre-std-up
> >> src rpm. Нет, не судьба называть их kernel-module.
> >> 
> a> Как я представляю, смысл в том, что такие модули собираются отдельно
> a> от ядра и, соотвественно, для установки новой версии пакета, собранной
> a> с тем же ядром, заведомо не надо обновлять ядро. Это особенно полезно,
> a> например, в случае фиксов alsa или новых версий nvidia.
>
>То есть в случае других фиксов kernel-image будет пересобираться, а в
>случае фиксов alsa нет ? То есть вынесение модуля в отдельный пакет
>происходит исходя из частоты его обновления, я правильно понял ?
>
>  
>
Из асинхронности его обновления с обновлением ядра. Так как в любом 
случае модуль пересобрать и скачать быстрее, то что меняется чаще -- не 
суть важно.

Rgrds, Алексей