From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3E92CDF6.1040907@altlinux.com> Date: Tue, 08 Apr 2003 17:26:14 +0400 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.2.1) Gecko/20030210 X-Accept-Language: ru-ru, en MIME-Version: 1.0 To: devel-kernel@altlinux.ru Subject: Re: [d-kernel] Daedalus kernel References: <3E92C2D3.2070903@altlinux.com> In-Reply-To: X-Enigmail-Version: 0.70.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="------------enigAE4750ECB4D8E1A118B0C481" Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-kernel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-kernel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel-kernel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156) --------------enigAE4750ECB4D8E1A118B0C481 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Ed V. Bartosh пишет: > >> 1. какие категории патчей будут присутствовать в виде отдельных > >> пакетов > > >> (пока есть только secfixes, насколько я понимаю) > > AF> Вообще вчера в Sisyphus ушла пачка пакетов с патчами для ядра - > AF> смотрите там. (www.altlinux.ru -> Sisyphus) > Спасибо, посмотрел. > Я собственно и задавал этот вопрос , чтобы прояснить ситуацию с > принципами категоризации патчей, пока этот принцип не совсем для меня прояснился. > > Вот, например kernel-patch-qlogic - это, IMHO, слишком мелкое > разбиение, я бы так не делал. Иначе эта схема слишком разбухнет, > трудно будет сопровождать. kernel-patch-driver-scsi или что-нибудь > такое, где будут все scsi-ориентированные патчи мне кажется более > правильной. > > Было бы неплохо прямо сейчас наметить/обсудить категории патчей, как > считаете ? да, конечно. > > >> 2. будут ли патчи для железа входить в пакет kernel-source или > > >> все-таки лучше их вынести в отдельные пакеты, сгруппировав, скажем, > >> по типам устройств ? > > AF> Я бы все-таки в kernel-source их внес. Это крайне важно и не влияет > AF> (почти) на работу всего остального ядра. > Не согласен. Зачем тащить в базовый пакет то, что может быть не нужно > для сборки некоторых ядер ? Принцип сборки нарушим. > Я бы, например, и тот патч, который есть(aic7xx-makefile) вынес в > отдельную категорию. Опять таки для соответствия принципу. Я имел в виду не в базовый ;-) Вот такое разбиение, например, для начала: kernel-patches-new-drivers - содержит новые драйвера kernel-patches-bugfixes-drivers - содержит исправления для существующих драйверов kernel-patches-security - включает в себя secrurity-fixes kernel-patches-update-drivers - содержит в себе обновления для драйверов до новых версий. далее по такому-же принципу ;-) Т.е. - бить или нет по категориям я бы не стал. По моему с железом все достаточно прозрачно и если патч не вносит изменения никуда, кроме кода самого драйвера - то его вполне можно включать всегда. Rgds, Rider --------------enigAE4750ECB4D8E1A118B0C481 Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQE+ks35qohfd2vlwKsRAmpWAJ47mFWJxbEEntZc2JY9Afj6hvLHsACeKLiS 0gW905u9lNuarq4XybW49tc= =QjuP -----END PGP SIGNATURE----- --------------enigAE4750ECB4D8E1A118B0C481--