From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 15 Mar 2023 15:21:48 +0200 From: "Dmitry V. Levin" To: devel-kernel@lists.altlinux.org Message-ID: <20230315132148.GA24213@altlinux.org> References: <20230311035408.zxk4zymirnzxonkh@altlinux.org> <3458087.CWLCpGHz7o@zerg.malta.altlinux.ru> <20230313091826.gqcrp3irshspj7qo@altlinux.org> <13548978.vWsVHKcKms@zerg.malta.altlinux.ru> <20230313095302.uxhgy4re73uyntia@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20230313095302.uxhgy4re73uyntia@altlinux.org> Cc: p10-maint@lists.altlinux.org Subject: Re: [d-kernel] un-def/sisyphus 6.1.15 -> 6.2.3 -> 6.2.5 X-BeenThere: devel-kernel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 15 Mar 2023 13:21:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi, On Mon, Mar 13, 2023 at 12:53:02PM +0300, Vitaly Chikunov wrote: > On Mon, Mar 13, 2023 at 12:36:38PM +0300, Sergey V Turchin wrote: > > On Monday, 13 March 2023 12:18:26 MSK Vitaly Chikunov wrote: > > > On Mon, Mar 13, 2023 at 11:21:50AM +0300, Sergey V Turchin wrote: > > > > On Monday, 13 March 2023 08:24:15 MSK Vitaly Chikunov wrote: > > > > > On Sun, Mar 12, 2023 at 09:51:51PM +0100, Konstantin Lepikhov wrote: > > > > > > On 03/12/2023, at 11:11:00 AM you wrote: > > > > > > > On 03/11/2023, at 06:54:08 AM you wrote: > > > > > > > > Ядро 6.2.2 уже находится в linux-rolling-stable в апстриме. В > > > > > > > > качестве > > > > > > > > подготовки к переводу un-def/sisyphus с ветки 6.1 на 6.2 > > > > > > > > протестирована сборка ядра 6.2.3. > > > > > > > > > > Ранее мы переходили на новую ветку когда старая становилась EOL, но для > > > > > 6.1 это ещё не скоро случится так как она longterm. Поэтому имеет смысл > > > > > переходить на 6.2 сейчас. > > > > > > > > Как и в std-def на 6.1 в Сизифе и un-def на 6.1 в p10, правильно? > > > > > > Как я понял, это обсуждают релиз менеджеры дистрибутивов > > AFAIK у нас уже это сложилось, разве не так? > > А порядок действий не слишком важен. Уже как удобнее мантейнеру. > > > > > - делать ли > > > новый флейвор для 6.1 или перевести un-def с 5.15 на 6.1. > > Имеет смысл перевести, т.к у мантейнеров ядер будет меньше ядер. > > Да и просто лучше, когда un-def-p10 == std-def-sisyphus . > > Я согласен с этим вариантом, так как новый флейвор ничего принципиально > не улучшает, но при этом всё усложняет и имеет непредсказуемые последствия > (например юзеры могут захотеть его и в Сизифе), то лучше перевести > std-def/un-def ядра на новые версии как и делалось раньше. Давайте так и сделаем. -- ldv