From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 7 Sep 2022 12:53:08 +0300 From: Vitaly Chikunov To: ALT Linux kernel packages development Message-ID: <20220907095308.thdvotwtfyz7wtiz@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [d-kernel] Merge branches into alt-X.Y X-BeenThere: devel-kernel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 07 Sep 2022 09:53:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Sep 03, 2022 at 06:48:09AM +0300, Vitaly Chikunov wrote: > > Думал, что std-def в сизифе и un-def в p10 собираются из одной ветки, > > (основанной на linux-stable/linux-5.15.y), а раз так, то достаточно послать > > патчи для одного из них. Потому слал патчи (для 5.15.y) только в p10/un-def. > > Но реальность не совпала с ожиданиями. Так что высылаю патчи для > > sisyphus/std-def. Ровно те же, что и для p10/un-def посылал. > > > > В связи с чем возникает вопрос: а зачем сделаны две разные ветки для одного 5.15.y? > > Недостатки: 1) в 2 раза больше работы, 2) всё равно происходит рассинхронизация. > > Достоинства: ??? > > Такая схема досталась в наследство. В планах сделать одну ветку на одну > версию ядра. Я проанализировал ситуацию. Сейчас есть 3 бранча с 5.10 -- std-def/c9f2, un-def/p9, std-def/p10 -- они различаются и по кофигу, и по коду (в первых двух меньше поддержки Байкала) и уровнем поддержки (в первом только CVE fixes, а во втором скорее всего только обновления версий без добавления новых фич) -- так что объединять их в один бранч не рационально. Так же есть 2 бранча 5.15 -- un-def/p10 и std-def/sisyphus -- различия есть, но думаю вполне можно накатить std-def/sisyphus на un-def/p10 и сделать единый бранч скажем alt-5.15. Правда, это будет длиться не так уж долго -- до объявления нового longterm в usptream и попадания его в std-def/sisyphus через несколько недель, вероятно им станет 5.19. Новая схема именования бранчей скорее всего будет такая std-def/p8 -> alt-4.9 un-def/p8 -> alt-4.19 std-def/p9 -> alt-5.4 std-def/c9f2 -> alt-5.10-c9 un-def/p9 -> alt-5.10-p9 std-def/p10 -> alt-5.10 un-def/p10, std-def/sisyphus -> alt-5.15 un-def/sisyphus -> alt-5.19