Добрый день! Появилась необходимость на ALTLinux Server 4.0/4.1 использовать ядро PAE с поддержкой OVZ Существуют ли таки ядро в природе? Одно ядро я нашел у Константина Лепихова: Index of /pub/mirrors/lakostis.unsafe.ru/ALTLinux/kernel-2.6.24/repo/i586/RPMS.hasher/ Есть ли смысл его использовать? -- С Уважением Директор ООО НЕВОД Костарев А.Ф.
On Sat, Nov 05, 2011 at 11:38:01AM +0600, Костарев Алексей wrote: > Появилась необходимость на ALTLinux Server 4.0/4.1 использовать > ядро PAE с поддержкой OVZ > Существуют ли таки ядро в природе? Спросите thresh@, он когда-то собирал для клинических случаев вида "старый xeon и много памяти"... > Одно ядро я нашел у Константина Лепихова: > /pub/mirrors/lakostis.unsafe.ru/ALTLinux/kernel-2.6.24/repo/i586/RPMS.hasher/ > Есть ли смысл его использовать? Не стоит: .24-ovz было скорее непригодным (как и соседние), IMO. Работают .18-ovz (железобетонно) и .32-ovz (всё чаще). PS: только "4.0/4.0.1", наверное... -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
06.11.2011 23:49, Michael Shigorin пишет: > On Sat, Nov 05, 2011 at 11:38:01AM +0600, Костарев Алексей wrote: > >> Появилась необходимость на ALTLinux Server 4.0/4.1 использовать >> ядро PAE с поддержкой OVZ >> Существуют ли таки ядро в природе? >> > Спросите thresh@, Спасибо - отпишу > он когда-то собирал для клинических случаев > вида "старый xeon и много памяти"... > Так вроде случай не очень клинический... Можно было бы поставить систему 64bit, но по опыту прошлых установок слишком много было геморроя по настройке работы 32-битных приложений с 64-битной среде... > >> Одно ядро я нашел у Константина Лепихова: >> /pub/mirrors/lakostis.unsafe.ru/ALTLinux/kernel-2.6.24/repo/i586/RPMS.hasher/ >> Есть ли смысл его использовать? >> > Не стоит: .24-ovz было скорее непригодным (как и соседние), IMO. > Работают .18-ovz (железобетонно) и .32-ovz (всё чаще). > Весь вопрос - где взять ялро ovz-pae... > PS: только "4.0/4.0.1", наверное... > Решил обновиться с 4.0 на 4.1 (upgrade, dist-upgrade е решился...) Все же сервиса в 4.1 поболее (включая update-kernel)... -- С Уважением Директор ООО НЕВОД Костарев А.Ф.
On Mon, Nov 07, 2011 at 09:47:22AM +0600, Костарев Алексей wrote: > Можно было бы поставить систему 64bit, но по опыту прошлых установок > слишком много было геморроя по настройке работы 32-битных приложений > с 64-битной среде... Если есть возможность -- лучше всё-таки ставить 64-битную: сделать 32-битный контейнер проще простого, а вот ovz на i586 официально не рекомендуется (и слабо тестируется), насколько помню, последние годы. > >PS: только "4.0/4.0.1", наверное... > Решил обновиться с 4.0 на 4.1 (upgrade, dist-upgrade е решился...) > Все же сервиса в 4.1 поболее (включая update-kernel)... А; тогда можно докатиться до 5.1/p5, там 2.6.18-ovz-rhel есть и более чем стабильно. http://www.altlinux.org/Upgrade проверен. -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
07.11.2011 12:48, Michael Shigorin пишет: > On Mon, Nov 07, 2011 at 09:47:22AM +0600, Костарев Алексей wrote: > >> Можно было бы поставить систему 64bit, но по опыту прошлых установок >> слишком много было геморроя по настройке работы 32-битных приложений >> с 64-битной среде... >> > Если есть возможность -- лучше всё-таки ставить 64-битную: > сделать 32-битный контейнер проще простого, Контейнер да, но вот если надо было запускать 32-битное приложение в среде 64 - были проблемы с библиотеками... > а вот ovz на i586 > официально не рекомендуется (и слабо тестируется), насколько > помню, последние годы. > Возможно Кстати сегодня "случайно" загрузили 2.6.24-ovz-pae-alt2 Пока работает... > >>> PS: только "4.0/4.0.1", наверное... >>> >> Решил обновиться с 4.0 на 4.1 (upgrade, dist-upgrade е решился...) >> Все же сервиса в 4.1 поболее (включая update-kernel)... >> > А; тогда можно докатиться до 5.1/p5, там 2.6.18-ovz-rhel есть > kernel-image-ovz-rhel-2.6.18-alt2.M40.4 есть и на 4.1 Чем ovz-rhel отличается от ovz-smp? > и более чем стабильно. http://www.altlinux.org/Upgrade проверен. > Спасибо за ссылку На ноутбуке я переходил с 4.0 на p5 На сервере пока не пробовал... -- С Уважением Директор ООО НЕВОД Костарев А.Ф.
On Mon, Nov 07, 2011 at 01:52:05PM +0600, Костарев Алексей wrote: > Чем ovz-rhel отличается от ovz-smp? Собрано из апстримной ветки, базирующейся на ядре rhel5, а не ванильном 2.6.18 (последняя была под конец оставлена по результатам обсуждения с дистрибутивами, насколько помню). > На ноутбуке я переходил с 4.0 на p5 > На сервере пока не пробовал... Для меня главной неприятностью до сих пор было hda->sda (корень на IDE CF). В остальном всё спокойно, но 5.0/branch в последовательности лучше не пропускать -- тогда обойдётся без сноса пакетов, скорее всего. PS: пойдёмте в sysadmins@? Тема вообще-то не разработческая, а сисадминская. :) -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/