Re: [d-kernel] kernel-image-ovz-rhel-2.6.18

["Konstantin A. Lepikhov" <lakostis@unsafe.ru>]

Hi Michail!

Monday 02, at 05:57:55 PM you wrote:

> >> оставлю для тех кто этим таки захочет заняться.
> > Политик нет в Сизифе, в федоре они есть (как и в дебияне или рхеле). Что у
> > ALTLinux нет политик - это не повод отказываться от SELinux. Интересно,
> > как можно сертифицировать дистрибутив без SELinux на защищенность, разве
> > как что он будет поддерживать больше железа чем МСВС?  :)
> И какое твоё предложение?
Предлагаю начинать укладывать политики и править скрипты ;)

> >>>> сgroups  да, может быть не со всеми возможностями.
> >>>> В .28 вроде бы уже добавили все что хотели.
> >>>> Если это будет мейнстримом, то с ovz надо слезать уже сейчас.
> >>> Не все - посмотрите архивы containers@ - там еще очень много работы.
> >>> Главная проблема cgroups - отсутствие какой-либо вменяемой документации и
> >>> постоянно изменяемые интерфейсы управления.
> >> Поэтому на первом месте vz как уже извечное и обкатанное решение, на
> >> втором cgroup как перспективное.
> > Перспективы cgroups пока очень туманные. До тех пор, пока на их базе не
> > появится какой-то законченный продукт, использовать это является
> > извращением еще большим, чем OpenVZ.
> > 
> Если его не тестировать то и не появиться.
Очень мудрая и многозначительная фраза. Кто будет тестировать cgroups?
Группа энтузиастов из kernel team ALTLinux в лице одного человека? Что
будет тестировать эта группа и какой функционал она хочет видеть в
результате? Михаил, ну сходите почитайте архивы devel@openvz, не надо тут
таких высказываний. Лучше подождать, пока свое окончательное слово скажет
IBM и команда OpenVZ.

-- 
WBR et al.