From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Mon, 29 Sep 2008 11:47:25 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux kernel packages development Message-ID: <20080929084725.GT9415@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux kernel packages development References: <20080925234158.GB3458@wo.int.altlinux.org> <48E06987.6040203@altlinux.ru> <651297493.20080929102527@Bk.Ru> <200809291132.11652.a_s_y@sama.ru> <48E08558.1050105@altlinux.ru> <20080925234158.GB3458@wo.int.altlinux.org> <317176780.20080926045319@Bk.Ru> <20080926061221.GA17931@lks.home> <577869683.20080929044001@Bk.Ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <48E08558.1050105@altlinux.ru> <577869683.20080929044001@Bk.Ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [d-kernel] Kernel package types X-BeenThere: devel-kernel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 29 Sep 2008 08:47:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Sep 29, 2008 at 04:40:01AM +0400, BK wrote: > up - 1 процессор > smp - более 1 процессора / Многоядерный процессор. Это устарело, уже все поддерживают SMP [alternatives]. > Все правильно? А что такое led-tc? Для thin clients -- там вовсе необязательно окажется всё нужное нормальной машинке. > Проц у меня старенький дурончик, а памяти 256м, и виртуализация > мне не нужна. Как я понял, мне нужно ядро wks-up. И такие > ядра больше не поддерживаются. Поддерживаются, но в другом месте (у Вас же 4.0?): http://www.unsafe.ru/lakostis/RPMS/ALTLinux/kernel-2.6.26/4.0/repo/ > Хочу собрать сам. Проверьте сперва существующие. > Какое ядро мне лучше взять за основу std-smp? Можно и так, но чем оно само не устраивает? SMP-код на не-SMP-системе будет попросту отключен при загрузке. NB: если бы речь шла о 4.1/branch или Sisyphus, отталкиваться по умолчанию стоило бы от std-def. > PS: Прошу прощения, что спрашиваю, но я этим давно не > занимался, а информации в интернете очень мало, и она > разрознена. См. тж.: http://www.altlinux.org/KernelBuild http://www.altlinux.org/Kernels http://www.altlinux.org/Kernelnotes On Mon, Sep 29, 2008 at 11:35:52AM +0400, Михаил Якушин wrote: > >>smp - 1 процессор / более 1 процессора / Многоядерный процессор. > >>Так правильнее? > >В это месте нет - smp устаревшее понятие, как минимум, с 2.6.18. > >Ядро, теперь, сразу содержит оба варианта. Михаил же написал: > >"Это устарело. up/smp переключается само, в момент запуска." > >Нет сейчас kernel-image-*-smp, а что есть - старое. > По крайней мере std-smp это точно старое. В 4.0/branch оно по умолчанию и лучше там в этом качестве ничего нет (...и быть не может :). -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/