On Fri, Sep 05, 2008 at 04:42:06PM +0400, Михаил Якушин wrote: > Konstantin A. Lepikhov wrote: > >Friday 05, at 04:36:25 PM you wrote: > >>On Fri, Sep 05, 2008 at 04:32:33PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote: > >>>Friday 05, at 04:18:34 PM you wrote: > >>>>On Fri, Sep 05, 2008 at 03:49:46PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote: > >>>>>3) Сборка kernel-source-module - git знать совершенно необязательно :) > >>>>>Лучше прочитать README из kernel-build-scripts. А вот дать пример как > >>>>>собирать kernel-source на основе "следящего" бранча было бы здорово. > >>>>Пожалуйста, искорените слово kernel-build-scripts отовсюду. > >>>>Есть пакет по имени kernel-build-tools, ссылаться лучше на него. > >>>Замечательно. Только там вызова setarch нет. Поэтому i386 пока придется > >>>добавлять. > >>kernel-build-tools паковал мантейнер бывшего kernel-build-scripts, как > >>могло получиться, что setarch не доехал из kernel-build-scripts в > >>kernel-build-tools? В любом случае, лучше поправить kernel-build-tools, > >>поскольку он опакечен. > >Насколько я понял - вызов с setarch это локальный хак который сделал > >silicium и никому об этом не сказал. Желающие проверить эту гипотезу могут > >порыться в git'ах самостоятельно :) > Да, так и было, исходя из вышесказаного имеет смысл обновить > kernel-build-tools c этим хаком. Действуй! -- ldv