Hello!

В процессе переписывания скриптов сборки ядра и модулей в сторону
полного перехода на git возникла идея несколько изменить формат
шаблонов spec-файлов модулей - убрать оттуда ".@kreleasebuild@" и
добавлять эту часть непосредственно в строку "Release: ...".
Изменения, вносимые в скрипты, сейчас можно наблюдать в
http://git.altlinux.org/people/vsu/packages/?p=kernel-build-scripts.git;a=shortlog;h=new-template-format

Суть изменений:

1) Из поля Release в шаблонах убирается ".@kreleasebuild@"; в
   результате при выполнении add_changelog в процессе правки шаблона
   этот текст перестаёт попадать в записи changelog.  Из старых
   записей в changelog этот текст тоже убирается (в spec-файле не
   должно быть ни одного вхождения @kreleasebuild@, чтобы этот файл
   обрабатывался новым способом).

2) При сборке пакета для конкретного ядра изменяется непосредственно
   поле Release в spec-файле:

	subst "s,^release:.*$,&.$KERNEL_CODE.$KERNEL_BUILDRELEASE,1I" "$spec"

   После этого вызывается add_changelog для добавления дополнительной
   записи о сборке модулей для конкретного варианта ядра:

	add_changelog -e "- Build for kernel-image-$KERNEL_FLAVOUR-$KERNEL_VERSION-$KERNEL_RELEASE." "$spec"

В результате этих изменений, во-первых, из changelog убирается не
соответствующая действительности информация о старых релизах пакетов
(поскольку ".@kreleasebuild@" из старых релизов никто не вычищал, все
эти элементы заменялись на текущую версию ядра), во-вторых, в
собранных пакетах последняя запись changelog будет содержать имя того,
кто фактически собирал этот пакет, и реальную дату сборки (а не автора
и дату последнего изменения шаблона, как это происходит сейчас, из-за
чего в sisyphus_check пришлось даже добавлять обход некоторых проверок
для пакетов с модулями).

Какие будут мнения по данному вопросу?

-- 
Sergey Vlasov