From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mouse@lrn.ru>
Date: Sat, 26 Mar 2005 18:31:06 +0300
From: "Anton D. Kachalov" <mouse@altlinux.org>
To: devel-kernel@altlinux.ru
Message-ID: <20050326153106.GJ19821@lrn.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: [d-kernel] headers 2.4 Vs. 2.6
X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux kernel packages development <devel-kernel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Linux kernel packages development <devel-kernel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel>,
	<mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel-kernel>
List-Post: <mailto:devel-kernel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel>,
	<mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sat, 26 Mar 2005 15:31:10 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel-kernel/20050326153106.GJ19821@lrn.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel-kernel/>
List-Post: <mailto:devel-kernel@altlinux.org>

Приветствую!
Опять натыкаюсь на грабли с 2.6 загловками. Захотел собрать libalsa с 2.6,
но тут оказалось следующее. В файле linux/byteorder/little_endian.h есть
_небольшая_ разница в определении функций __cpu_to_le16(). А разница в том, что в 2.6 большой кусок взят в #ifdef __KERNEL__ / #endif

Высказываю своё Фи апстримовским ядерщикам!

Rgds,
Anton