From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 30 Jan 2005 12:24:41 +0300 From: "Anton D. Kachalov" To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] Q: kernel-image & different arches Message-ID: <20050130092441.GA12682@lrn.ru> References: <20050130084234.GA7467@lrn.ru> <41FCA50B.5090302@altlinux.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <41FCA50B.5090302@altlinux.com> X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 30 Jan 2005 09:24:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Jan 30, 2005 at 12:12:43PM +0300, Anton Farygin wrote: > Anton D. Kachalov wrote: > > >Приветствую! > >Вот возник вопрос, касающийся сборки из одного src.rpm ядер под разные > >архитектуры. Сейчас встал вопрос о сборке x86_64. Т.е. как минимум нужно > >перед сборкой класть другой конфиг. Вот как лучше это сделать? > > > >PS. Размножать исходные пакеты нет смысла, т.к. я могу собрать все > >мыслимые > >kernel-image-* для своей архитектуры немного изменяя конфиг. > > > > > > IMHO надо разбивать конфиги под архитектуру. > > Добавив, например, . у меня такая же идея. Если нет ., то брать дефолтный, без . Rgds, Anton