[d-kernel] raid1

[d-kernel] raid1

[Vitaly Lipatov]

Сделал корневой раздел (/) на raid1, устройство /dev/md0,
файловая система ext3. При выключении системы когда пишутся
Turning off ...
про /dev/md0 написано, что оно busy и не может быть 
размонтировано. Периодически при загрузке система находит ошибки 
на диске и требует пароля рута (или когда 22 раза смонтируется и 
приступает к проверке, тоже выпадает в требование исправить 
вручную).
Наверное никаких busy не должно быть. Вопрос, как проверить, 
чем /dev/md0 занят, и почему такие сбои с файловой системой.
Кстати, на других /dev/md? стоят reiserfs, xfs, на них не 
жалуюсь.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [d-kernel] raid1

[Aleksey Avdeev]

Vitaly Lipatov пишет:
> Сделал корневой раздел (/) на raid1, устройство /dev/md0,
> файловая система ext3. При выключении системы когда пишутся
> Turning off ...
> про /dev/md0 написано, что оно busy и не может быть 

   Интересно, а как оно может не использоваться при подмантированом 
корне? ;-)

> размонтировано. Периодически при загрузке система находит ошибки 
> на диске и требует пароля рута (или когда 22 раза смонтируется и 
> приступает к проверке, тоже выпадает в требование исправить 
> вручную).
> Наверное никаких busy не должно быть. Вопрос, как проверить, 
> чем /dev/md0 занят, и почему такие сбои с файловой системой.
> Кстати, на других /dev/md? стоят reiserfs, xfs, на них не 
> жалуюсь.
> 


-- 

С уважением. Алексей.

Re: [d-kernel] raid1

[Vitaly Lipatov]

On Thursday 24 June 2004 19:42, Aleksey Avdeev wrote:
> Vitaly Lipatov пишет:
> > Сделал корневой раздел (/) на raid1, устройство /dev/md0,
> > файловая система ext3. При выключении системы когда пишутся
> > Turning off ...
> > про /dev/md0 написано, что оно busy и не может быть
>
>    Интересно, а как оно может не использоваться при
> подмантированом корне? ;-)
Это его проблема :)
История конечно из серии корня на NFS, когда такую систему лучше 
не выключать, всё равно всё падает после service network stop :)
Я вот думаю, связаны ли проблемы с файловой системой с 
неотключением /dev/md0, и насколько нормально вообще такой режим 
использовать...

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [d-kernel] raid1

[Aleksey Avdeev]

Vitaly Lipatov пишет:
> On Thursday 24 June 2004 19:42, Aleksey Avdeev wrote:
> 
>>Vitaly Lipatov пишет:
>>
>>>Сделал корневой раздел (/) на raid1, устройство /dev/md0,
>>>файловая система ext3. При выключении системы когда пишутся
>>>Turning off ...
>>>про /dev/md0 написано, что оно busy и не может быть
>>
>>   Интересно, а как оно может не использоваться при
>>подмантированом корне? ;-)
> 
> Это его проблема :)
> История конечно из серии корня на NFS, когда такую систему лучше 
> не выключать, всё равно всё падает после service network stop :)
> Я вот думаю, связаны ли проблемы с файловой системой с 
> неотключением /dev/md0, и насколько нормально вообще такой режим 
> использовать...

   Полгода (или год) назад данная проблема обсуждалась с Comm или 
sisyphus, решили что в данном случаи - безопасно (подробностей - уже 
непомню).

   Сам такой конфигурацией пользуюсь уже года 2, (но у меня в корне 
reiserfs) проблем - не замечал. От железных проблем - спасает.

-- 

С уважением. Алексей.

Re: [d-kernel] raid1

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 24, 2004 at 07:42:59PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
> >Turning off ...  про /dev/md0 написано, что оно busy и не
> Интересно, а как оно может не использоваться при
> подмантированом корне? ;-)

Оно может уже не использоваться в r/w с соотв. mount -o ro,remount.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [d-kernel] raid1

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1400 bytes --]

On Thu, Jun 24, 2004 at 06:37:05PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> Сделал корневой раздел (/) на raid1, устройство /dev/md0,
> файловая система ext3. При выключении системы когда пишутся
> Turning off ...
> про /dev/md0 написано, что оно busy и не может быть 
> размонтировано.

Это правильно.  Максимум, что можно сделать - это после
перемонтирования корня в readonly выполнить mdadm --readonly /dev/md0
(raidtools это делать не умеет).  Впрочем, ядро всё равно это сделает
при завершении работы.

> Периодически при загрузке система находит ошибки 
> на диске и требует пароля рута (или когда 22 раза смонтируется и 
> приступает к проверке, тоже выпадает в требование исправить 
> вручную).

А какие именно ошибки?

Если raid1 делали путём переезда с одного диска, возможно, это было
сделано неправильно.  Часто встречается совет сделать mkraid поверх
существующего раздела с данными и монтировать этот /dev/md*; так
делать нельзя - при этом размер файловой системы перестаёт
соответствовать размеру устройства.  Насколько я помню, e2fsck эту
ошибку не исправляет - лечится только через resize2fs -f.

Правильный способ переезда с одного диска на raid1 - сначала создать
на новом разделе raid1, указав старый раздел как failed-disk, потом
сделать там mkfs и скопировать данные; наконец, после перезагрузки уже
с корнем на raid добавить старый раздел через raidhotadd.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] raid1

[Vitaly Lipatov]

On Saturday 26 June 2004 18:21, Sergey Vlasov wrote:
> > про /dev/md0 написано, что оно busy и не может быть
> > размонтировано.
>
> Это правильно.  Максимум, что можно сделать - это после
> перемонтирования корня в readonly выполнить mdadm --readonly
> /dev/md0 (raidtools это делать не умеет).  Впрочем, ядро всё
> равно это сделает при завершении работы.
То есть это не должно вызывать проблем.

>
> > Периодически при загрузке система находит ошибки
> > на диске и требует пароля рута (или когда 22 раза
> > смонтируется и приступает к проверке, тоже выпадает в
> > требование исправить вручную).
>
> А какие именно ошибки?
Не запомнил, но такие, которые он сам исправить не может. 
(Путаница с инодами?) Посмотрю при случае. Сегодня после 
аварийного зависания началась проверка дисков, что-то там 
проверилось, машина ещё раз перезагрузилась, и дальше всё пошло 
красиво...

> Если raid1 делали путём переезда с одного диска, возможно, это
> было сделано неправильно.  Часто встречается совет сделать
Нет, со второго раза я сделал правильно :)

P.S.
Кстати, а есть какой-то механизм проверки идентичности информации 
в зеркале?

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!