[d-kernel] подсистема IEEE1384

[d-kernel] подсистема IEEE1384

[Grigory Batalov]

Здравствуйте!
А кто занимается подсистемой FireWire (IEEE1394) ?
У меня не работает старая схема через video1394/raw1394.
Новая через dv1394 работает, но есть претензии.

-- 
Григорий Баталов,
начальник бюро
системного администрирования
ОАО "Ковдорский ГОК"
+7-(81535)-76036

Re: [d-kernel] подсистема IEEE1384

[Grigory Batalov]

On Mon, 12 Apr 2004 11:21:52 +0400
Grigory Batalov <bga@altlinux.ru> wrote:

> Новая через dv1394 работает, но есть претензии.

  Вот что я имею в виду:

  Программой dvbackup (http://dvbackup.sourceforge.net/)
  пытаюсь архивировать систему на видеокамеру miniDV.
  Для этого создал устройства 

crw-r--r--    1 bga      root     171,  34 Апр  9 19:20 /dev/dv1394r
crw-r--r--    1 bga      root     171,  35 Апр  9 19:20 /dev/dv1394w

  Копирование приготовленного файла проходит на ура:

$ cat /var/tmp/1.dv > /dev/dv1394w

  К сожалению, в видеокамерах нет буфера записи, и любое
  снижение скорости потока приводит к порче данных.
  Поэтому онлайновое копирование dvbackup > /dev/dv1394w
  размером более 100 Мб мне провести _ни_разу_ не удалось.
  Последующее чтение сообщает об ошибках. Пробовал делать
  промежуточный буфер, как в Debian, но он тоже не помог:

find $dir | cpio -o -H crc  | \
dvbackup -v -p 125 -o 125 $title | \
( (head -c $bufsize > $TMPFILE); \
( (dvcont record; sleep 5; cat $TMPFILE); \
tee) ) > /dev/dv1394w; \
dvcont stop;

  Отсюда два вопроса:

а) Будет ли работать dvconnect через video1394? Сейчас
   пишет "open video1394 device: No such device", хотя
   dvcont через тот же интерфейс работает.

б) Как ещё исхитриться, чтобы и полный бэкап на диск не
   делать, и скорость потока постоянной поддерживать?

-- 
Григорий Баталов,
начальник бюро
системного администрирования
ОАО "Ковдорский ГОК"
+7-(81535)-76036

Re: [d-kernel] подсистема IEEE1384

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 636 bytes --]

On Tue, Apr 13, 2004 at 10:36:01AM +0400, Grigory Batalov wrote:
> а) Будет ли работать dvconnect через video1394? Сейчас
>    пишет "open video1394 device: No such device", хотя
>    dvcont через тот же интерфейс работает.

В том-то и дело, что dvcont работает не через video1394, а через
raw1394.

У нас неправильный /dev/video1394 - 172, 0; должно быть 171, 16.
Надо повесить что-нибудь тяжёлое на пакет dev по этому поводу.

> б) Как ещё исхитриться, чтобы и полный бэкап на диск не
>    делать, и скорость потока постоянной поддерживать?

У dvconnect есть опция --underrun-data - надо только научиться
правильно ей пользоваться...

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] подсистема IEEE1384

[Grigory Batalov]

On Tue, 13 Apr 2004 11:25:58 +0400
Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:

> > а) Будет ли работать dvconnect через video1394? Сейчас
> >    пишет "open video1394 device: No such device", хотя
> >    dvcont через тот же интерфейс работает.
> 
> В том-то и дело, что dvcont работает не через video1394, а через
> raw1394.

  Ой, правда.

> У нас неправильный /dev/video1394 - 172, 0; должно быть 171, 16.
> Надо повесить что-нибудь тяжёлое на пакет dev по этому поводу.

  Ого! #3965.

> > б) Как ещё исхитриться, чтобы и полный бэкап на диск не
> >    делать, и скорость потока постоянной поддерживать?
> 
> У dvconnect есть опция --underrun-data - надо только научиться
> правильно ей пользоваться...

  В dvbackup, в свою очередь, есть два underrun-фрейма:
  для PAL и NTSC. В случае нехватки данных появляется
  зловещая надпись красным по чёрному: "UNDERRUN" =)).
  Данные при этом не портятся - проверено =).

  Теперь у меня получилось. Dvconnect даёт всё же больше
  возможностей для настройки, чем dv1394.

  В Сизиф отправлен пакет dvbackup-0.0.4-alt1.
  Для справки: 7.8 Гб уместились в 57 минут записи, т.е.
  на одной кассете.

-- 
Григорий Баталов,
начальник бюро
системного администрирования
ОАО "Ковдорский ГОК"
+7-(81535)-76036
-- 
Григорий Баталов,
начальник бюро
системного администрирования
ОАО "Ковдорский ГОК"
+7-(81535)-76036

Re: [d-kernel] подсистема IEEE1384

[Алексей Любимов]

А что либо типа devfs или ее потомков не стоит внедрить в альте?
В pld вот devfs работает очень неплохо.
Автоматом решили бы множество вопросов со сменой устройств.

Sergey Vlasov пишет:

>On Tue, Apr 13, 2004 at 10:36:01AM +0400, Grigory Batalov wrote:
>  
>
>>а) Будет ли работать dvconnect через video1394? Сейчас
>>   пишет "open video1394 device: No such device", хотя
>>   dvcont через тот же интерфейс работает.
>>    
>>
>
>В том-то и дело, что dvcont работает не через video1394, а через
>raw1394.
>
>У нас неправильный /dev/video1394 - 172, 0; должно быть 171, 16.
>Надо повесить что-нибудь тяжёлое на пакет dev по этому поводу.
>
>  
>
>>б) Как ещё исхитриться, чтобы и полный бэкап на диск не
>>   делать, и скорость потока постоянной поддерживать?
>>    
>>
>
>У dvconnect есть опция --underrun-data - надо только научиться
>правильно ей пользоваться...
>  
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>devel-kernel mailing list
>devel-kernel@altlinux.ru
>http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel
>

Re: [d-kernel] подсистема IEEE1384

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 415 bytes --]

On Wed, Apr 14, 2004 at 07:10:06PM +0400, Алексей Любимов wrote:
>А что либо типа devfs или ее потомков не стоит внедрить в альте?
>В pld вот devfs работает очень неплохо.
>Автоматом решили бы множество вопросов со сменой устройств.

Devfs is obsolete in 2.6, как известно. Так что тогда сразу udev.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

в связи с ремонтом входной двери, интернет в офисе заработал.
		-- smi in office@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] подсистема IEEE1384

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 323 bytes --]

On Wed, Apr 14, 2004 at 07:10:06PM +0400, Алексей Любимов wrote:
> А что либо типа devfs или ее потомков не стоит внедрить в альте?
> В pld вот devfs работает очень неплохо.
> Автоматом решили бы множество вопросов со сменой устройств.

Вот только в 2.6:

config DEVFS_FS
        bool "/dev file system support (OBSOLETE)"

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] подсистема IEEE1384

[Алексей Любимов]

Sergey Vlasov пишет:

>On Wed, Apr 14, 2004 at 07:10:06PM +0400, Алексей Любимов wrote:
>  
>
>>А что либо типа devfs или ее потомков не стоит внедрить в альте?
>>В pld вот devfs работает очень неплохо.
>>Автоматом решили бы множество вопросов со сменой устройств.
>>    
>>
>
>Вот только в 2.6:
>
>config DEVFS_FS
>        bool "/dev file system support (OBSOLETE)"
>  
>
ну так потому и написал - "или ее потомков" :)

Имхо перепозать с devfs на ту же udev будет попроще, если она сейчас еще 
не готова..

А так, одно только обновление альзы (между прочим сейчас скрипт 
createdevices в пакете отсутствует!!!)
Мне пришлось качать исходники только ради него...

Re: [d-kernel] подсистема IEEE1384

[Michael Shigorin]

On Wed, Apr 14, 2004 at 11:22:45PM +0400, Алексей Любимов wrote:
> А так, одно только обновление альзы (между прочим сейчас скрипт
> createdevices в пакете отсутствует!!!)

Я думал выставить Requires: dev >= правильный.  Но по какой-то
причине этого не сделал.

> Мне пришлось качать исходники только ради него...

Воткнуть или "проехали"?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [d-kernel] подсистема IEEE1384

[Алексей Любимов]

Michael Shigorin пишет:

>On Wed, Apr 14, 2004 at 11:22:45PM +0400, Алексей Любимов wrote:
>  
>
>>А так, одно только обновление альзы (между прочим сейчас скрипт
>>createdevices в пакете отсутствует!!!)
>>    
>>
>
>Я думал выставить Requires: dev >= правильный.  Но по какой-то
>причине этого не сделал.
>
>  
>
>>Мне пришлось качать исходники только ради него...
>>    
>>
>
>Воткнуть или "проехали"?
>
>  
>
да уж лучше воткнуть.
без этого подъем альзы сумрачен.

Re: [d-kernel] подсистема IEEE1384

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 464 bytes --]

* Алексей Любимов <avl@> [040415 15:41]:
> >Я думал выставить Requires: dev >= правильный.  Но по какой-то
> >причине этого не сделал.
> >>Мне пришлось качать исходники только ради него...
> >Воткнуть или "проехали"?
> да уж лучше воткнуть.
> без этого подъем альзы сумрачен.
Может лучше Conflicts: dev < правильный ?

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Может, не стоит бросаться сразу делать первое, что пришло в голову?
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] подсистема IEEE1384

[Michael Shigorin]

On Thu, Apr 15, 2004 at 03:41:11PM +0400, Алексей Любимов wrote:
> >>А так, одно только обновление альзы (между прочим сейчас
> >Я думал выставить Requires: dev >= правильный.  Но по какой-то
> >Воткнуть или "проехали"?
> да уж лучше воткнуть.  без этого подъем альзы сумрачен.

на куда? (гм... устройства <-> kernel modules?)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [d-kernel] подсистема IEEE1384

[Alexey Lubimov]

Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Apr 15, 2004 at 03:41:11PM +0400, Алексей Любимов wrote:
> 
>>>>А так, одно только обновление альзы (между прочим сейчас
>>>
>>>Я думал выставить Requires: dev >= правильный.  Но по какой-то
>>>Воткнуть или "проехали"?
>>
>>да уж лучше воткнуть.  без этого подъем альзы сумрачен.
> 
> 
> на куда? (гм... устройства <-> kernel modules?)
> 

Да я то откуда знаю, в каком пакете dev появились новые устройства альзы?

Или хотябы нанести грабли на карту. Я вот читаю рассылки, а до такой 
простой мысли - обновить dev, не додумался.

На всех заборах написано - скрипт использовать...

ЗЫ
И все таки имеет смысл внедрять devfs/udev...

Re: [d-kernel] подсистема IEEE1384

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 17, 2004 at 10:34:17PM +0400, Alexey Lubimov wrote:
> >>да уж лучше воткнуть.  без этого подъем альзы сумрачен.
> >на куда? (гм... устройства <-> kernel modules?)
> Да я то откуда знаю, в каком пакете dev появились новые
> устройства альзы?

В 3.3.1-alt6, вестимо.  Вопрос не о том был -- насколько я помню,
тогда обсуждение его заглохло на том, могут ли kernel modules
хотеть себе dev или еще что поновее.

> Или хотябы нанести грабли на карту. Я вот читаю рассылки, а до
> такой простой мысли - обновить dev, не додумался.

Ну так это давно было.

> На всех заборах написано - скрипт использовать...

Если по его имени в рассылках искать -- точно рассказы должны
всплыть.  Но это, разумеется, не отменяет необходимости
нормального технологического решения.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/