From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 31 Mar 2004 14:54:29 +0400 From: Anton Farygin To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] kernel-std-up-2.4.25-alt2 rebuild failed? Message-ID: <20040331105429.GU29046@master.altlinux.ru> References: <20040330115914.GB5598@master.mivlgu.local> <20040330130507.GT18144@master.altlinux.ru> <20040330144029.GB6603@master.mivlgu.local> <20040331083610.GO29046@master.altlinux.ru> <20040331092002.GQ29046@master.altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 31 Mar 2004 10:54:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Mar 31, 2004 at 01:04:16PM +0300, Ed V. Bartosh wrote: > Anton Farygin writes: > > >> > Давайте отменим существующую схему сборки пакетов (для ядер). Что проще ? > >> Вы ее уже фактически отменили. С чем Вас и поздравляю. > >> Про полиси правда забыли, но это же мелочь, не правда ли ? > > > > Я уже просил показать мне то место, где мы нарушаем policy ;-) Ответа так > > и не последовало. > > > Я имел в виду не нарушение полиси, а то, что такого рода изменения > нужно проводить через полиси. Если бы это было сделано, то всех этих > недоразумений не было бы. Так я про что и говорю уже черт знает сколько: нужно изменить - меняйте. Меня нет в Kernel committee... или вводите меня, я тогда сделаю патч, обсудим его здесь, внесем изменения. > > Насчет нарушения полиси я могу задать аналогичный вопрос: какой из > пунктов полиси нарушу я, если завтра залью в incoming какой-либо из > kernel- пакетов ? Никакого, естественно. Вообще совместная работа над пакетами в policy не оговорена, и это плохо. Rgds, Rider