From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 30 Mar 2004 17:01:50 +0400 From: Anton Farygin To: devel-kernel@altlinux.ru Subject: Re: [d-kernel] kernel-std-up-2.4.25-alt2 rebuild failed? Message-ID: <20040330130150.GR18144@master.altlinux.ru> References: <20040330110448.GB3757@master.mivlgu.local> <20040330111445.GD18144@master.altlinux.ru> <20040330113303.GA5598@master.mivlgu.local> <20040330114231.GO18144@master.altlinux.ru> <20040330115914.GB5598@master.mivlgu.local> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20040330115914.GB5598@master.mivlgu.local> X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 30 Mar 2004 13:01:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Mar 30, 2004 at 03:59:14PM +0400, Sergey Vlasov wrote: > On Tue, Mar 30, 2004 at 03:42:32PM +0400, Anton Farygin wrote: > > > > Может быть нам надо делать жесткие зависимости src.rpm'а на пакеты с > > > > патчами ? > > > > > > Надо подумать. В таком варианте устраняется потенциальная проблема > > > текущей схемы сборки: после обновления kernel-fix/feat ранее > > > собранные пакеты ядер могут проходить пересборку нормально, но при > > > этом результат пересборки уже не будет совпадать с тем, что было > > > собрано изначально. > > > > Что то я не совсем понял. > > > > Если мы делаем жесткую зависимость вида "Requires kernel-feat-??? = > > -, то при появлении новой версии kernel-feat-??? по хорошему > > нужно пересобирать все что от него зависит в обязательно порядке. Иначе > > нас завалит спамом от робота. > > Именно. Причём заваливать будет главным образом мантейнеров > "нестандартных" ядер (wks, aw, ...). Согласен. > > > Если делать более мягкую зависимость типа >=, то велика вероятность того, > > что мы сломаем что-то в новой версии патчей. > > А это почти то же самое, что мы имеем сейчас - ядро может валяться в > репозитарии, пока патчи не поменяются настолько, что перестанут > накладываться. Хотя фактически непересобираемым оно становится > значительно раньше. Это не правильно. > > > И, кстати, как все-таки ставить зависимости для src.rpm автоматически ? > > > > В принципе это можно генерить в kernel CVS, но вот только скрипты для > > генерации будут страшноваты. > > Можно навернуть что-нибудь с %get_SVR... нормальный пакет будет > получаться только после hsh --repackage-source (т.е. будут > фиксироваться версии пакетов патчей на момент сборки). Так мы сейчас так и собираем ядра в hasher. Давай так и сделаем ? А следующим этапом можно будет проверять пересобираемость ядер и автоматически их пересобирать.