Re: [d-kernel] 2.6.x

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

On Mon, Mar 15, 2004 at 04:25:35PM +0200, Zhenja Kaluta wrote:
> 
> >>>>> "AF" == Anton Farygin writes:
> 
>  AF>   On Mon, Mar 15, 2004 at 03:25:05PM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
>  >>  Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:
>  >>  
>  >>  > Кстати, я готов включать какие-то проверенные патчи в 2.6 ядро,
>  >>  > если у этих патчей будут мантейнеры. Но только через kernel
>  >>  > cvs.  >> А это что за новости ? Я имею в виду kernel cvs как
>  >>  > единственный >> способ работы с kernel packages ? Вы хотите
>  >>  > сказать, что положенные в >> incoming пакеты будут просто
>  >>  > игнорироваться ?  >> Хм, интересно, а почему ? И вообще
>  >>  > насколько это "законно" >> игнорировать стандартную технологию
>  >>  > работы с пакетами ?
>   
>  AF>  Предлагаю внести изменения в policy - все ядерные пакеты в
>  AF>  обязательном порядке должны проходить через kernel cvs в целях
>  AF>  облегчения процесса поддержки, тестирования и сборки.
>   
>  AF>  Возражения, аргументы ?
>   
> против.
> 
> Есть механизм incoming, который худо-бедно устраивает всех. Я не
> собираюсь грузить тебя своими сексуальными проблемами со спеками,
> исходниками и средой сборки, но будь добр избавь и меня от этого.

Меня не устраивает механиз imcoming для пакетов c патчами/модулями ядра ибо это приводит к
хаосу, к невозможность корректно обновлять, поддерживать и собирать эти пакеты.

Rgds,
Rider