From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Tue, 10 Feb 2004 17:49:03 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Linux kernel packages development <devel-kernel@altlinux.ru>
Subject: Re: [d-kernel] Q: modutils vs module-init-tools
Message-ID: <20040210144903.GA6603@basalt.office.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Linux kernel packages development
	<devel-kernel@altlinux.ru>
References: <20040209171901.GS16611@osdn.org.ua>
	<20040210125100.GB3421@basalt.office.altlinux.org>
	<20040210143404.GA29008@master.mivlgu.local>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="BOKacYhQ+x31HxR3"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20040210143404.GA29008@master.mivlgu.local>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.4
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux kernel packages development <devel-kernel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Linux kernel packages development <devel-kernel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel>,
	<mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel-kernel>
List-Post: <mailto:devel-kernel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel>,
	<mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 10 Feb 2004 14:49:03 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel-kernel/20040210144903.GA6603@basalt.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel-kernel/>
List-Post: <mailto:devel-kernel@altlinux.org>


--BOKacYhQ+x31HxR3
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Tue, Feb 10, 2004 at 05:34:04PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
[...]
> Написал уже второй вариант, который в конечном итоге мне опять не
> понравился :)
> 
> В 2.6 есть два изменения в обработке имён модулей:
> 
> 1. В команде alias в исходном имени могут использоваться шаблоны в
> стиле shell.
> 
> 2. В имени модуля в ядре все символы '-' заменяются на '_', при этом
> в именах файлов может встречаться и то, и другое.  В mit это
> обрабатывается путём замены всех '-' на '_' во всех случаях (в
> именах из командной строки и из файла конфигурации).
> 
> По поводу п.1, вероятно, особых проблем от использования нового
> варианта и для 2.6, и для 2.4 не будет.

Мне тоже так кажется.

> Для п.2 я вижу несколько вариантов решения:
[...]
> б) Считать '-' и '_' в именах модулей эквивалентными вне зависимости
> от версии ядра.  В этом случае меняется работа и для 2.4 (хотя
> модули с именами, различающимися только этими символами, мне не
> попадались), зато достигается единообразие в обработке файлов
> конфигурации.
[...]
> На самом деле эту проблему придётся решать вне зависимости от того,
> что брать в качестве базы - mit или mu.  Я пока что склоняюсь ко
> второму варианту (хотя в любом случае патч для действительно
> правильной работы mu с такими именами получается большой).

Согласен.


-- 
ldv

--BOKacYhQ+x31HxR3
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAKO9f9viEa8HiNCkRAsk4AJ4trma0SCL/y5g4Y0GM9L0YCo+x7ACfeSsc
6x/KtEGxawoyz0iWphER2rs=
=x0gr
-----END PGP SIGNATURE-----

--BOKacYhQ+x31HxR3--