From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 27 Jan 2004 16:23:00 +0200 From: Maxim Tyurin To: devel-kernel@altlinux.ru Subject: Re: [d-kernel] Re: [devel] Q: update kernel-policy (freeswan) Message-ID: <20040127142300.GC21939@mrkooll.tdr.pibhe.com> Mail-Followup-To: devel-kernel@altlinux.ru References: <20040123052532.V10917@elefant.dgtu.donetsk.ua> <20040123075626.GC1370@mrkooll.tdr.pibhe.com> <20040126175543.GD15083@mrkooll.tdr.pibhe.com> <20040127095735.GB19232@mrkooll.tdr.pibhe.com> <20040127140241.GB21939@mrkooll.tdr.pibhe.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="VywGB/WGlW4DM4P8" Content-Disposition: inline In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.1i X-PGP-KeyID: 4A101D3B X-Request-PGP: x-hkp://wwwkeys.nl.pgp.net X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 27 Jan 2004 14:23:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --VywGB/WGlW4DM4P8 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Tue, Jan 27, 2004 at 04:14:10PM +0200, Ed V. Bartosh wrote: > > >> >> 2. Почему в kernel-feat не используются макросы ? Я имею в виду > >> >> %sourse и %install_patches. > >> > >> MT> Я взял за основу те пакеты что были в Сизифе (кстати "ужасная > >> MT> конструкция" тоже оттуда) и немного подправил. > >> > >> Ясно. Я подправилю тогда и пришлю, ок ? > > MT> Конечно. Я пока только учусь поэтому рад любой помощи и тыканью меня в > MT> места требующие исправления (очень желательно с объяснениями как, что > MT> и главное почему менять). > > Для начала тогда почитай новый вариант kernel-policy, его сюда недавно > Сергей Власов постил. Там и про макросы есть, и про все остальное :) Для начала прочитал :) > > >> >> пакеты для юзерспейса и ядерный модуль. Можно ли аналогичный подход > >> >> использовать и нам ? То есть иметь минимум в kernel-feat и отдельно > >> >> генерить kernel-source, на основе которого собирать модули для > >> >> разных ядер ? > >> > >> MT> Было бы неплохо вообще-то. Но от kernel-source не так давно вообще > >> MT> отказывались :) > >> > >> Это где такое было ? Вроде это основа текущей схемы. > > MT> Уже да :) Но такое было. И куча криков в comuunity@ "где kernel-source?" > Это было от непонимания :) > Насчет freeswan - нужно попытаться как-то единообразно собрать 2.04 и > 1.99, чтобы можно было легко использовать любой и под любым ядром. Я свое ИМХО на этот счет высказал: Super FreeS/WAN 1.99.8 в ядро 2.4.x FreeS/WAN 2.04+x509patch+ALGpatch в ядро 2.6.x Между собой связываются нормально (правда на ядре 2.4 тестировал, но разработчики пишут что у FreeS/WAN совместимость с ядром 2.6 просто супер :) А "любой под любым" не получится т.к. super на 2.6 не становится :( -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID: MrKooll@jabber.pibhe.com --VywGB/WGlW4DM4P8 Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAFnRE9GgyV0oQHTsRAg0EAJ9O/a955lqmJgY8W1ytEOgwF1hfrgCg84rE grW7qVTnQ4LdfnF4eGPSBsM= =2u5s -----END PGP SIGNATURE----- --VywGB/WGlW4DM4P8--