From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 21 Jan 2004 19:10:47 +0500 From: Andrey Rahmatullin To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] gcc version for 2.6 compiling? Message-ID: <20040121141046.GA16641@wrars-comp.wrarsdomain> Mail-Followup-To: ALT Linux kernel packages development References: <20040121134428.GB5593@wrars-comp.wrarsdomain> <20040121140124.GW23904@master.altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="qMm9M+Fa2AknHoGS" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20040121140124.GW23904@master.altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i X-Operating-System: ALT Linux Sisyphus (20031103) X-Window-System: 4.3.0 X-Spam-Status: No, tests=bogofilter, spamicity=0.408382, version=0.12.3 X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 21 Jan 2004 14:14:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --qMm9M+Fa2AknHoGS Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Wed, Jan 21, 2004 at 05:01:24PM +0300, Anton Farygin wrote: > > IMHO для этого (конечно не только) в ускоренном темпе у нас появился gcc-3.3. (thanks to ldv) > > Конечно 3.3 А 2.4? И тогда объясните еще раз, чем 2.96 лучше 3.2, при том, что 3.3 лучше 2.96? -- WBR, wRAR (ALT Linux Team) Потребитель не всегда знает, что ему нужно :-) На самом деле, я противник голосований, когда их результаты не обязательны к исполнению. -- aen in devel@ --qMm9M+Fa2AknHoGS Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFADohmB4Vf7hFmt5URAmahAKCRtnhZemPVwwEA4HMiz0Z+EbRGTgCdF57J JLrZU29xIMdzI5AHXV2RhO0= =s0Gb -----END PGP SIGNATURE----- --qMm9M+Fa2AknHoGS--