[d-kernel] gcc version for 2.6 compiling?

[d-kernel] gcc version for 2.6 compiling?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 531 bytes --]

Каким gcc бум собирать 2.6? По-прежнему 2.96 или 3.3? С одной стороны,

- The recommended compiler (for x86) is still 2.95.3.

с другой - 

- When compiled with a modern gcc (Ie gcc 3.x), 2.6 will use additional
  optimisations that 2.4 didn't.

с 3-й - 

- gcc 2.96 is not supported with CONFIG_FRAME_POINTER=y due to a stack
  pointer handling bug.

  (правда, мы это не включаем)


Все цитаты из post-halloween-2.6.txt
-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Можно попробовать; в этом скрипте и так уже есть race. :(
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] gcc version for 2.6 compiling?

[Ed V. Bartosh]

 AR> Каким gcc бум собирать 2.6? По-прежнему 2.96 или 3.3

3.3

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] gcc version for 2.6 compiling?

[Anton Farygin]

IMHO для этого (конечно не только) в ускоренном темпе у нас появился gcc-3.3. (thanks to ldv)

Конечно 3.3

Rgds,
Rider

On Wed, Jan 21, 2004 at 06:44:28PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> Каким gcc бум собирать 2.6? По-прежнему 2.96 или 3.3? С одной стороны,
> 
> - The recommended compiler (for x86) is still 2.95.3.
> 
> с другой - 
> 
> - When compiled with a modern gcc (Ie gcc 3.x), 2.6 will use additional
>   optimisations that 2.4 didn't.
> 
> с 3-й - 
> 
> - gcc 2.96 is not supported with CONFIG_FRAME_POINTER=y due to a stack
>   pointer handling bug.
> 
>   (правда, мы это не включаем)
> 
> 
> Все цитаты из post-halloween-2.6.txt
> -- 
> WBR, wRAR (ALT Linux Team)
> 
> Можно попробовать; в этом скрипте и так уже есть race. :(
> 		-- ldv in devel@



> _______________________________________________
> devel-kernel mailing list
> devel-kernel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel

Re: [d-kernel] gcc version for 2.6 compiling?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 451 bytes --]

On Wed, Jan 21, 2004 at 05:01:24PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 
> IMHO для этого (конечно не только) в ускоренном темпе у нас появился gcc-3.3. (thanks to ldv)
> 
> Конечно 3.3

А 2.4? И тогда объясните еще раз, чем 2.96 лучше 3.2, при том, что 3.3
лучше 2.96?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Потребитель не всегда знает, что ему нужно :-)
На самом деле, я противник голосований, когда их результаты не обязательны к
исполнению.
		-- aen in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]