From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 21 Jan 2004 17:01:24 +0300 From: Anton Farygin To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] gcc version for 2.6 compiling? Message-ID: <20040121140124.GW23904@master.altlinux.ru> References: <20040121134428.GB5593@wrars-comp.wrarsdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20040121134428.GB5593@wrars-comp.wrarsdomain> X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 21 Jan 2004 14:01:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: IMHO для этого (конечно не только) в ускоренном темпе у нас появился gcc-3.3. (thanks to ldv) Конечно 3.3 Rgds, Rider On Wed, Jan 21, 2004 at 06:44:28PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote: > Каким gcc бум собирать 2.6? По-прежнему 2.96 или 3.3? С одной стороны, > > - The recommended compiler (for x86) is still 2.95.3. > > с другой - > > - When compiled with a modern gcc (Ie gcc 3.x), 2.6 will use additional > optimisations that 2.4 didn't. > > с 3-й - > > - gcc 2.96 is not supported with CONFIG_FRAME_POINTER=y due to a stack > pointer handling bug. > > (правда, мы это не включаем) > > > Все цитаты из post-halloween-2.6.txt > -- > WBR, wRAR (ALT Linux Team) > > Можно попробовать; в этом скрипте и так уже есть race. :( > -- ldv in devel@ > _______________________________________________ > devel-kernel mailing list > devel-kernel@altlinux.ru > http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel