Hi,

On Mon, Dec 22, 2003 at 06:06:56PM +0200, Gleb Stiblo wrote:
> On Mon, Dec 22, 2003 at 03:29:39PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> AF>> Основная идея - в объедиении этих двух пакетов в один.
> DVL> 
> DVL> Это плохая идея.
> DVL> modutils и module-init-tools - это разные наборы программ, развивающиеся
> DVL> независимо друг от друга.
> Это-то да, они независимы, однако поддерживать их одновременно в
> системе, имхо, неудобно. Далее  module-init-tools -- mit, modutils -- mu.
> Первый шаг к их "объединению" был сделан в combined modutils, где совмещались
> в одном файле и вызывались в зависимости от версии ядра в системе mit и mu.
> Плюс такой реализации в удобстве поддержки. Минус -- в несовместимости опций
> и конфигурационных файлов. Таким образом вариантов решения мне видется два:
> 1. Встроить в mit поддержку языка mu и старых конфигов; сделать опции в mit, 
> такими же как они были в mu. Тогда встаёт вопрос как быть с поддержкой 2.4?
> Пользоваться combined mu? Большое количество кода дублируется.
> 2. Встроить в старые mu поддержку 2.6. Именно это и понималось в
> "объедиении". 
> 
> Вариант 2, почти сделан. Вариант 1 сделать не сложно.
> Вопрос, что лучше?

Вариант 2 лучше в том случае, если патч на поддержку 2.6 в mu не будет
больше mit.


-- 
ldv